Рішення № 10362052, 08.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. Справа № 22/62

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18, в особі його відокремленого безбалансованого підрозділу –Центру телекомунікаційних послуг Івано–Франківської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова,32, 76014,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СУ-531”, м. Івано- Франківськ, вул.Ленкавського, 22,

про стягнення заборгованості в сумі 784,06грн., 228,41грн. інфляційних втрат та 47,49грн. 3% річних, всього 1060,61грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Станіславський Анатолій Михайлович (довіреність № 13-3-3 від 28.12.2009р., паспорт № 586232 від 11.07. 1998р. ),

від відповідача: не з'явились;

                                                            в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Івано–Франківської філії заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “СУ -531” про стягнення заборгованості в сумі 784,06грн., 228,41грн. інфляційних втрат та 47,49грн. 3% річних, всього 1060,61грн.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, як підприємством зв'язку, та ТзОВ “СУ-531”, як споживачем, 01.02.2001р. був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №1528, на виконання якого позивачем надавались відповідачу послуги електрозв'язку. Вказує на те, що відповідно до п.4.5. даного договору відповідач був зобов'язаний здійснювати оплату за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак дані договірні зобов'язання відповідач належним чином виконував, і заборгованість за отримані послуги за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р. становить 784,06грн. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано згідно ст.625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 228,41грн. та 3% річних в сумі 47,49грн.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 14.06.2010р., від 24.06.2010р.

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, як підприємством зв'язку, та ТзОВ “СУ-531”, як споживачем, 01.02.2001р. був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №1528 (надалі “договір”). Згідно п.1 договору підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2. В додатку №1, зокрема, передбачено надання місцевого телефонного зв'язку, надання автоматичного міжміського телефонного зв'язку. За умовами п.3.2.8. договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефоном. Відповідно до п.4.1., п.4.2. договору послуги, які надають підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; система оплати авансова. В п.4.6. договору визначено, що у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

          Як передбачено ст.ст.11,509, 523 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору, і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 ЦК України).

          Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату за послуги електрозв'язку за період з жовтня 2008р. по грудень 2009р. належним чином не здійснював, і заборгованість становить 784,06грн.

          Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Як передбачено ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача, втрати від інфляції становлять 228,41грн., три проценти річних —47,49грн.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8,124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

          Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його відокремленого безбалансованого підрозділу –Центру телекомунікаційних послуг Івано–Франківської філії ВАТ “Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю “СУ -531” про стягнення заборгованості в сумі 784,06грн., 228,41грн. інфляційних втрат та 47,49грн. 3% річних, всього 1060,61грн., задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СУ -531” (м. Івано- Франківськ, вул.Ленкавського, 22, код 34624266) в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) в особі його відокремленого безбалансованого підрозділу –Центру телекомунікаційних послуг Івано–Франківської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова,32, 76014, код 01184835)—784,06грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 47,49 грн. 3 % річних, 228,41грн. інфляційних втрат, всього 1060,61грн. (тисячу шістдесять гривень шістдесять одна копійка), а також 102,00грн. (сто дві гривні) сплаченого державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                   Малєєва Олена Вікторівна          

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 13.07.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

13.07.2010р.