Рішення № 10361907, 30.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 Справа № 7/104/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Центрпром”, м.Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький шиноремонтний завод”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С. Представники:

Від позивача: Каленська Н.М., дов. б/н від 01.03.2010р..

Від відповідача: Краснокутський В.П., дов. № 4/10 від 30.06.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 313350,00 грн. заборгованості по договору поставки № 13 від 01.09.2006р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2010р. порушено провадження у справі № 7/104/10, розгляд якої призначений на 30.06.2010р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 30.06.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об’ємі, з підстав зазначених в позовній заяві..

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в повному об’ємі (відзив долучено до матеріалів справи).

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 30.06.2010 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Запорізький шиноремонтний завод” (далі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ПК Центром” (далі позивач) було укладено договір поставки № 13 (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору, постачальник (позивач) зобов’язується поставити в обумовлені строки іншій стороні –покупцю (відповідачу), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити –продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), номенклатура, кількість, якість, об’єм, вартість котрого визначені в специфікаціях, що є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з п.3.1. договору, ціни на товар, який поставляється постачальником, є вільними і зазначаються в специфікації.

Згідно з п. 3.3. договору, грошові кошти за поставлений товар повинні перераховуватися покупцем на поточний рахунок постачальника протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту поставки товару та підписання видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.1. договору, постачальник зобов’язаний:

-          поставити продукцію покупцю відповідно до умов даного договору;

-          надати покупцю по факту відвантаження продукції наступні документи: рахунок-фактуру на відвантажену партію продукції, видаткову накладну, податкову накладну.

В п. 5.2. сторони погодили, що покупець зобов’язаний:

-          своєчасно, у встановлені договором строки, здійснювати оплату за поставлений товар.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання по договору, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000195 від 29.09.2009р. на загальну суму 105000,00грн., видатковою накладною № РН-0000214 від 29.10.2009р. на загальну суму 97500,00грн., видатковою накладною № РН-0000232 від 30.11.2009р. на загальну суму 95850,00грн.,видатковою накладною № РН-0000261 від 29.12.2009р. на загальну суму 15000,00грн. та відповідними податковими накладними (копії документів долучено до матеріалів справи).

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору поставки № 13 від 01.09.2006р. належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 313350,00 грн.

Факт наявності заборгованості та її розмір підтверджується також і актом звіряння взаєморозрахунків від 12.05.2010р. підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, відповідно до якого звірене сальдо станом на 12 травня 2010р. становить 313350,00 грн. (копію акту долучено до матеріалів справи).

Позивач просить стягнути з відповідача 313350,00 грн. суми заборгованості по договору поставки № 13 від 01.09.2006р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, та факт визнання відповідачем у наданому ним відзиві позову в повному об’ємі (відзив долучено до матеріалів) вимога позивача про стягнення з відповідача 313350,00 грн. заборгованості по договору № 13 від 01.09.2006р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. України, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Запорізький шиноремонтний завод” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 3, р/р 26007204998099 в КБ “Приватбанк” м.Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ 3112716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Центрпром” (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 15, р/р 26007014428001 в ФЗД АТ “Індекс-банк” м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33377820) 313350 грн. 00 коп. основного боргу, 3133 грн. 50 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева