Рішення № 103618258, 02.03.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6670/21

провадження № 2/0274/521/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02.03.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

29.09.2021 КП "Бердичівтеплоенерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 40000,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок, в період з 01.01.2017 по 01.10.2021 не здійснював оплату за отримані послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого станом на 01.10.2021 виникла заборгованість в сумі 40000, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - КП «Бердичівтеплоенерго» Чайковська О.С. надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. Відзив на позовну заяву не надходив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка доказів.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна № 278298201 сформованого 06.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.03.2008 (а.с.9).

З копії довідки про склад сім`ї № 82 від 27.04.2018 виданої ОСББ "ТЕРЕМОК" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований у квартирі за адресою: адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку боргу КП "Бердичівтеплоенерго", що виник за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , за період з 01.01.2017 року по 01.10.2021 сума боргу складає 40000,00 грн (а.с. 5).

З довідки за вих. № 656 від 19.10.2021 виданої КП «Бердичівтеплоенерго» вбачається, що станом на 19.10.2021 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води» та 04.07.2017 у спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» опублікований у новій редакції Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 6-10).

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" та ОСОБА_1 існують договірні відносини з приводу надання позивачем житлово-комунальних послуг із постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 та даний факт відповідачкм не оспорено.

Відповідачем за період з 01.01.2017 року до 01.10.2021 року не вносилася плата за надані послуги. Розмір заборгованості за вказаний період доводиться розрахунком боргу, який не оспорений відповідачем та складає 40000,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81,89,141, 211,247,259, 263, 265, 280-283,354 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за комунальні послуги із постачання теплової енергії у розмірі 40000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 2270 гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Т.М. Вдовиченко