Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
17.02.2022 Справа №607/20969/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс»,третя особаприватний нотаріусБучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна,приватний виконавецьвиконавчого округуТернопільської областіВаривода ДмитроВасильович провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Під час судового розгляду виникла необхідність витребувати у приватного нотаріусаБучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОлениВасилівни таДержавному нотаріальномуархіві м.Києва документи,на підставіяких буловчинено виконавчийнапис від15.07.2021року тазареєстровано вреєстрі №96054про стягненняіз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» заборгованостів сумі20934,00грн.,згідно Кредитногодоговору 1035967-А від 21 вересня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
За такихобставин,суд вважаєза необхіднез метоювсебічного,повного таоб`єктивного розглядусправи,витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, м. Вишневе вул. Європейська, 11/2 Києво-Святошинський район Київської області) та Державному нотаріальному архіві м. Києва(02000, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5А) документи,на підставіяких буловчинено виконавчийнапис від15.07.2021року тазареєстровано вреєстрі №96054про стягненняіз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» заборгованостів сумі20934,00грн.,згідно Кредитногодоговору 1035967-А від 21 вересня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та ОСОБА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у приватного нотаріусаБучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, м. Вишневе вул. Європейська, 11/2 Києво-Святошинський район Київської області) та Державному нотаріальному архіві м. Києва(02000, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5А) документи,на підставіяких буловчинено виконавчийнапис від15.07.2021року тазареєстровано вреєстрі №96054про стягненняіз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінфорс» заборгованостів сумі20934,00грн.,згідно Кредитногодоговору 1035967-А від 21 вересня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та ОСОБА_1 .
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Судове рішення № 103617679, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/20969/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: