Постанова № 103617674, 28.02.2022, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/501/22

1-кс/606/72/22

Ухвала

28 лютого 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., при секретарі Зіньковській Н.Д., за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Габрука О.В., захисника Пацули В.О., старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Нашкіної А.М, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження-с. Раковець Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211080000046 від 25.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Качківська О.О. звернулась до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211080000046 від 25.02.2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_1 , будучи судимим 01.03.2021 року Теребовлянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин за наступних обставин.

25 лютого 2022 року о 01 год. 10 хв. у ОСОБА_1 , який перебував в м. Теребовлі, виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, шляхом замінування АЗС "БРСМ", що за адресою вул. Кн. Василька, 73А, м. Теребовля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, 25 лютого 2022 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Теребовля Тернопільської області, використовуючи мобільний телефон торгової марки «Nokia» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» з контактним номером НОМЕР_1 здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Тернопільській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» ГУНП в Тернопільській області про підготовку вибуху, шляхом замінування АЗС "БРСМ", що за адресою вул. Кн. Василька, 73А, м. Теребовля, тим самим реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на АЗС "БРСМ", що за адресою вул. Кн. Василька, 73А, м. Теребовля, вищевказане повідомлення ОСОБА_1 про підготовку вибуху, шляхом замінування, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на АЗС "OKKO", що за адресою вул. Кн. Василька, 73А, м. Теребовля не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, вчиненому повторно.

27 лютого 2022 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом огляду мобільного телефона, виданого ОСОБА_1 , протоколом огляду аудіозапису повідомлення на лінію 102, повідомленням про підозру ОСОБА_1 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 є покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до восьми років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування даного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_1 , вчинив даний злочин будучи судимим:

- 01.03.2021 року Теребовлянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік;

- 06.07.2021 року Теребовлянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Теребовлянського районного суду від 01.03.2021 року , яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання строком 1 рік - виконувати самостійно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що узгоджується із санкцією статті за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 .

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, який інкримінується підозрюваному, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, немає беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки, ОСОБА_1 не має постійного доходу, він не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України та ст. 126-1 КК України. Окрім того, 24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято закон України №2102-IX «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Неправдиве повідомлення про замінування АЗС «БРСМ» в м. Теребовлі ОСОБА_1 здійснив 25.02.2022 року о 01 год 10 хв, а саме в період воєнного стану в Україні, що вказує на його легковажне відношення до встановлених законом обмежень та особливо напруженої ситуації в державі, що як наслідок призвело до дезінформації та нераціонального використання сил та засобів Національної поліції та служби безпеки України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбаченого законом випадках за встановленою процедурою. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У судовому засіданні прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Габрук О.В. клопотання підтримав, просить його задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській Нашкіна А.М., мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначила, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, та має незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України та ст. 126-1 КК України, окрім того, 24 лютого 2022 року Верховною Радою України прийнято закон України №2102-IX «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Неправдиве повідомлення про замінування АЗС «БРСМ» в м. Теребовлі ОСОБА_1 здійснив 25.02.2022 року о 01 год 10 хв, а саме в період воєнного стану в Україні, що вказує на його легковажне відношення до встановлених законом обмежень та особливо напруженої ситуації в державі, що як наслідок призвело до дезінформації та нераціонального використання сил та засобів Національної поліції та служби безпеки України, а тому перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат Пацула В.О. в судовому засіданні просив обрати підозрюваному інший більш м`який запобіжний захід.

Суд, розглянувши клопотання, бере до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 259 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років, а тому перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказують у клопотанні слідчий та прокурор, будь - який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд, у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області; не відлучатися з місця свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Раковець Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працездатного, який не працює і не навчається, судимого 01.03.2021 року Теребовлянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК та 06.07.2021 року Теребовлянським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 28 квітня 2022 року.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Тернопільській області свій паспорт.

Визначити заставу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Тернопілььскій області банк одержувача - ДКС України, м. Київ, рахунок UA358201720355219001000003454, код банку МФО 820172, код ЄДРПОУ 26198838, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 згідно з ухвалою №606/501/22 (провадження №1-кс/606/72/22) слідчого судді Теребовлянського районного суду від 28 лютого 2022 року.

Тримання під вартою здійснювати в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№ 26)".

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя В.В.Малярчук