Рішення № 103617295, 23.02.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.02.2022

Справа № 334/396/22

Провадження № 2-о/334/45/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Зоріній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

Адвокат Вельможко А.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з яким вона проживала по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 .

Проте у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки вона з померлим чоловіком мають різні адреси реєстрації місця проживання, тому, для призначення пенсії, вона має надати рішення суду про перебування її на утриманні померлого чоловіка.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено 29.04.1992, актовий запис №189.

Під час сумісного проживання подружжя було пов`язано спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов`язки, чоловік мав набагато більший дохід, ніж ОСОБА_1 ..

З січня 2021 року по липень 2021 року ОСОБА_2 отримав 122438,69 грн. виплати пенсії.

З січня 2021 року по липень 2021 року ОСОБА_1 отримала лише 42378,88 грн..

В зв`язку з вищевикладеним адвокат Фельможко А.І. просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Фельможко А.І., надала суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить суд розглянути вищезазначену справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.04.1992 року було укладено шлюб, актовий запис №189, що підтверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_1 від 29.04.1992.

Під час сумісного проживання подружжя було пов`язано спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов`язки, чоловік мав набагато більший дохід, ніж ОСОБА_1 ..

З січня 2021 року по липень 2021 року ОСОБА_2 отримав 122438,69 грн. виплати пенсії, що підтверджується довідкою про його доходи від 11.01.2022 №7833688774891852.

З січня 2021 року по липень 2021 року ОСОБА_1 отримала лише 42378,88 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 11.01.2022 №0833888424081822.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 11.08.2021, з яким ОСОБА_1 проживала по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника - чоловіка ОСОБА_2 .

Проте у запитуваному перерахунку пенсії їй було відмовлено, оскільки вона з померлим чоловіком мають різні адреси реєстрації місця проживання, тому, для призначення пенсії, вона має надати рішення суду про перебування її на утриманні померлого чоловіка.

У рішенні про відмову у здійсненні перерахунку пенсії від 15.12.2021 №7979 пенсійний орган посилається на п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, згідно із яким за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом із годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Також у рішенні від 15.12.2021 №7979 вказано, що відповідно до поданих документів, доданих до заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її померлий чоловік ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно наданих доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи, спільне проживання Заявника разом з ОСОБА_2 з 1994 року по день його смерті підтверджується довідкою ОСББ «Дніпровське шосе №24» від 21.12.2021 №1 про підтвердження проживання Заявника та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 16.06.1994 по день його смерті, що підтверджено сусідами за цією адресою. Довідкою ОСББ «Співдружність, 71» від 23.06.2021 № б/н про те, що ОСОБА_2 за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 з липня 2018 року по дату видачі довідки не проживав. Декларацією №0001-105М-Т000 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій адресою ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 , контактною особою вказано Заявника.

Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.