Ухвала суду № 103617006, 09.03.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 225/7530/21

У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши клопотання прокурора Калашнікової Т.В. щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України.

Прокурор Калашнікова Т.В. за телефоном завила клопотання про проведення судового засідання, призначеного зокрема на 09.03.2022 на 11.30 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із приміщення Покровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона фактично перебуває в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування прокурора Калашнікової Т.В. в Дніпропетровській області та ускладненні її прибуття до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора Калашнікової Т.В. в судовому засіданні, призначеному на 09.03.2022 на 11.30 год. в режимі відеоконференції з Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2022 на 11.30 год. в режимі відеоконференції за участю прокурора Калашнікової Т.В. необхідно доручити відповідному суду за місцем його перебування, тобто Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Калашнікової Т.В. про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021052220000438 від 24 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, призначене на 09.03.2022 на 11.30 год. в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній прокурора Калашнікової Т.В.

Копію ухвали направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя