Ухвала суду № 103616445, 04.03.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/288/22

Провадження №:1-в/138/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселинове, Миколаївської області, до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого: 07.10.2005 Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.12.2005 вирок змінено, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

по даній справі засудженого: 14.06.2007 Апеляційним судом м. Києва за п.п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.10.2005 і визначено 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано тримання під вартою з 13.07.2005 по 22.12.2005. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.01.2016 зараховано в строк час попереднього ув`язнення 1 рік 9 місяців 17 днів, згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи наступним.

ВирокомАпеляційного суду м.Києва від 14.06.2007 ОСОБА_1 ,засуджено за п.п.6 ч.2 ст.115, 71 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано тримання під вартою з 13.07.2005 по 22.12.2005. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.01.2016 зараховано в строк час попереднього ув`язнення 1 рік 9 місяців 17 днів, згідно ч.5 ст.72 КК України.

ОСОБА_1 звільняється з місць позбавлення волі 06.03.2022.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2006. Під час утримання в Київському СІЗО характеризувався негативно, допустив 4 порушення режиму утримання, виражених у спробах встановлення між камерного зв`язку та зберіганні заборонених предметів, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, в тому числі 1 раз поміщався в карцер. Заходи заохочення не застосовувались.

З 25.04.2008 відбував покарання в Коломийській виправній колонії (№41). За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, виражених у перешкоджанні проведенню обшуку, порушенні розпорядку дня, самовільному залишенні строю. Відмові від присутності на масових заходах, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. 1 раз заохочувався правами начальника установи.

З 05.12.2009 відбував покарання в Черкаській виправній колонії (№62). За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 18 порушень встановленого режиму відбування покарання, виражених у порушені форми одягу, порушенні розпорядку дня, перешкоджанні проведенню обшуку, самовільному занавішуванні спального місця, відмові від виконання обов`язків днювального, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались.

З 21.01.2013 по 23.02.2015 та з 16.03.2015 по 18.06.2015 відбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№18). За період відбування покарання характеризувався негативно: допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання яке виразилось у відмові від прибирання, 1 раз заохочувався правами начальника установи.

З 23.02.2015 по 16.03.2015 утримувався в Харківському СІЗО. За період утримання характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, заходи заохочення не застосовувались.

З 01.12.2015 відбував покарання в Літинській ВК (№123), де характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.

З 11.12.2017 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та немає відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується негативно: за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлення словесного зв`язку, самовільній зміні місця проживання, порушенні форми одягу та зберіганні заборонених предметів. Однак стягнення від 15.02.2018, 22.02.2018, 22.02.2018, 06.03.2018 та 23.03.218 скасовано рішенням Вінницького окружного адміністративного суду. Заходи заохочення не застосовувались. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, та як схильний до втечі.

Відповідно до п. «б» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить подання розглянути у його відсутність. Просить задовільнити подання частково, дозволивши останньому відвідувати місце для продажу продуктів харчування, ліків та одягу, де можуть продавати алкогольні напої. Крім того, просить зменшити кількість реєструватися у РВП ГУНП м.Жмеринка Вінницької області до одного разу на місяць.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково і необхідно встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень.

Керуючись п."б"ст. 3, ст. 5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 336, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік і обрати йому наступні обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

2. заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

3. зобов`язати реєструватися у РВП ГУНП м. Жмеринка Вінницької області (кабінет №218, два рази на місяць в першу та третю суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: І.М.Савкова