Ухвала суду № 103616119, 07.03.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/69/22

Провадження № 2/0198/58/22

07.03.22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.03.22 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в складі головуючого судді Білинського М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 17798 від 18.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 32 899,94 грн., таким, що не підлягає виконанню.

01.03.2022 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копію виконавчого напису № 17798 від 18.11.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 32 899,94 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, місцезнаходження - 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9/134, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 18.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 32 899, 94 гривень.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07 березня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський