Ухвала суду № 103616118, 07.03.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/69/22

Провадження № 2/0198/58/22

07.03.22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.03.22 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., здійснюючи розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 17798, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 18 листопада 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 32 899, 94 грн., таким, що не підлягає виконанню.

01.03.2022 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. копії виконавчого напису № 17798 від 18.11.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 32 899,94 гривень.

В зв`язку з тим, що на території країни введено військовий стан, а у місті Києві проводяться бойові дії, тому невідомо чи працює зазначений у клопотанні нотаріус на теперішній час. Виходячи з вищезазначеного, суд з власної ініціативи вважає за потрібне витребувати копію виконавчого напису № 17798 від 18.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 32 899,94 гривень, ще й у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

При постановленні даної ухвали суд виходить з того, що витребування у приватного виконавця доказів з ініціативи суду не може суттєво порушити права відповідача та третіх осіб (оскільки, якщо цей документ існує, то він все одно потрапить до суду).

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., місцезнаходження - 49005, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 52/311, приміщення 53/312, м. Дніпро, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 18.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 32 899, 94 гривень.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30.03.2022 року (або, зважаючи на ситуацію в країні, якомога швидше).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію вказаної ухвали для виконання та ознайомлення направити приватному виконавцю Лисенко Ю.О..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 березня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський