Ухвала суду № 10361563, 08.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.07.10 р. Справа № 13/81

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Третяк А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 20991,95грн. та зобовязати привести договір оренди земельної ділянки у відповідності із законодавством.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Маріупольська міська рада звернулась до суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 20991,95грн. та зобовязати привести договір оренди земельної ділянки у відповідності із законодавством.

В обґрунтування позовних вимог Маріупольська міська рада посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007р. (зареєстрований 30.10.2007р. за №124) в частині внесення платежів за викуп земельної ділянки. На підтвердження заявлених вимог суду представлена засвідчена копія купівлі-продажу, копія рішення міськради № 5-14/2280 від 07.08.2007р., розрахунок договірних обовязків за викуп земельної ділянки станом на 17.05.2010р.

Нормативно позивач посилається на Закон України „Про плату за землю”, Земельний кодекс України, Господарський кодекс України, Декрет КМУ „Про державне мито”.

Ухвалою суду від 14.06.2010р. розгляд справи було продовжено на 1 місяць, до 23.07.2010р. на підставі ч.3ст.69 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Позивач у судовому засіданні 01.06.2010р. надав письмове уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу земельної ділянки розмірі 40092грн.98коп. та пеню в сумі 2581грн.29коп., перерахувавши кошти на рахунок 3321815700055, отримувач місцевий бюджет Приморського району, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. У судовому засіданні 14.06.2010р. суду представлений доказ направлення уточнених позовних вимог відповідачу.

Отже, суд приймає до розгляду остаточні вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого 30.10.2007р. у розмірі 40092грн.98коп., та пеню в сумі 2581грн.29коп., перерахувавши кошти на рахунок 3321815700055, отримувач місцевий бюджет Приморського району, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Маріупольська міська рада в судове засідання 08.07.2010р. своїх представників не направила, але через канцелярію суду направила заяву про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу, до заяви додані копії квитанцій від 17.05.2010р., 25.06.2010р. на загальну суму 43029грн. 30коп.

Слухання справи неодноразово відкладалось з метою витребування нових доказів, а також за клопотаннями відповідача викладеними у телеграмах. 01.07.2010р. телеграмою відповідач повідомив суд, що борг ним сплачений в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Між Маріупольською міською радою та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, який зареєстрований за № 124 від 30.10.2007р. (далі - договір), за умовами якого продавець на підставі рішення Маріупольської міської ради № 5-14/2280 від 07.08.2007р. передає у власність, а покупець приймає земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в Приморському районі м.Маріуполя загальною площею 0,1086га. (кадастровий номер 1412300000:02:008:0209) і сплачує за неї передбачену цим договором грошову суму (1.1. договору). За пунктом 1.2 земельна ділянка, продається для складування (обслуговування складських приміщень).

Договір зареєстрований у Маріупольській міській раді, про що в книзі записів державної реєстрації договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності вчинено запис 30.10.2007року № 124. 02.10.2007 року договір посвідчений нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. за реєстровим номером 3477.

У розділі 2 договору сторони визначили ціну продажу земельної ділянки у розмірі 205328грн.86коп. (без ПДВ) та умови її сплати перший платіж здійснюється покупцем шляхом перерахування початкової суми в розмірі 50% від вартості земельної ділянки, з якого 10% від вартості земельної ділянки на розрахунковий рахунок Продавця № 31112146700051, код платежу 33010102 "Надходження від продажу землі", банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016, одержувач: державний бюджет м.Маіруполя, код ЄДРПОУ 34686694; 40%- від вартості земельної ділянки на розрахунковий рахунок Продавця № 31515947700051 код платежу 33010102 "Надходження від продажу землі", банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет м. Маіруполь, код ЕДРПОУ 34686694 протягом 30 днів з моменту укладання Договору (п.2.2. договору).

Залишок суми вноситься рівними частками щомісячно до 25 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Продавця № 31515947700051 код платежу 33010102 "Надходження від продажу землі", банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет мМаріуполя, код ЕДРПОУ 34686694 протягом трьох років з моменту укладання Договору (п.2.3. договору).

Пунктом 3.2.1 договору передбачено обовязок покупця здійснювати платіж в порядку та в розмірах, передбачених п.п. 2.1, 2.2 цього договору.

Право власності на придбану земельну ділянку виникає у покупця після одержання ним Державного акту власності на землю, який видається покупцеві за умови оплати ним першого платежу за цим договором (п.4.1.).

У позовній заяві міська рада посилалася на те, що відповідачем не було в повному обсязі виконано обовязки за договором, а саме, з розрахунку суми боргу за викуп земельної ділянки, зробленого фінансовим управлінням Маріупольської міськради, який знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що станом на 17.05.2010р. за період з липня 2008 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 40092грн.98коп. (з урахуванням часткових платежів від 20.01.2009р. в сумі 1500грн., 12.02.2009р. у сумі 10000 грн., 21.04.2009р. в сумі 9000грн., 24.04.2009р. в сумі 1805,50грн., 28.05.2009р. в сумі 1000грн.). Зазначене примусило позивача звернутися з позовом про примусове стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 6.2 договору відповідачу за неналежне виконання умов договору позивачем нарахована пеня у розмірі 2581грн.29коп.

Але, враховуючи заяву позивача та додані докази, сума заборгованості на час розгляду справи погашена в повному обсязі квитанціями: № 787.460.3 від 17.05.2010р. на суму 15000грн.00коп., № 1572.779.1 від 25.06.2010р. на суму 2933грн. 30коп., № 1572.778.3 від 25.06.2010р. на суму 25096грн.00коп.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Позовна заява надішла 22.04.2010р. про що свідчить штам канцелярії суду. Оскільки відповідач погасив суму заборгованості та пеню після подання позовної заяви, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, п. 1 1 ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Леніна, 70, ЄДРПОУ 33852448) у відшкодування державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на користь Державного бюджету в сумі 236грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1) на користь держави державне мито в сумі 341грн. 74коп.

Видати накази.

Суддя

.