Постанова № 103615497, 09.03.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/104/22

Номер провадження 3/167/77/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двоє дітей, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 2 січня

2022 року приблизно о 15 год. на вул. Рожищенській у с. Копачівка Луцького району Волинської області іграшковим пістолетом вистрелив в обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого пошкодив його зуб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що того дня його син ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гралися на стадіоні, де й трапилася ця подія. Зазначав, що дітей виховує сам і з ОСОБА_2 вже провів відповідну бесіду.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 901779, копією рапорта поліцейського Батицького Д.М. від 2 січня 2022 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2 січня 2022 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 2 січня 2022 року, ОСОБА_2 від 3 січня 2022 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик