Ухвала суду № 10361462, 10.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.10 р.                     Справа № 7/118пн           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Комунального підприємства ”Зугресводоканал-1” міста? Зугрес” м. Зугрес

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка

Предмет спору: визнання недійсною додаткову угоду №378-г від 08.04.2009р., у зв’язку з тим, що на дату його уклад?ення за позивачем не було забо?ргованості; зобов’язати відповідача зарахувати сплачену суму в рахунок оплати платежів за поточне використання електроенергії за договором №250 ві?д 03.04.2009р.

За участю представників:

від позивача: Голуб О.В. – довір.

від відповідача: Рогачова Ю.А. – довір.

КП”Зугресво?доканал-1” міста Зугрес” м. Зугре?с звернулося до господа?рського суду Донецької облас?ті з позовом до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка за уч?астю третьої особи Відкрите а?кціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання недійсною додаткову угоду №378-г від 08.04.2009р., у зв’язку з тим, що на дату його укладення за позивачем не було заборгованості; зобов’язати відповідача зарахувати сплачену суму в рахунок оплати платежів за поточне використання електроенергії за договором №250 від 03.04.2009р.

В обґрунтування вимог позивач посилається на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2010р.; лист №23/1107 від 28.04.2010р.; договір про переведення боргу №01-3 від 13.04.2009р.; додаткову угоду №378-г від 08.04.2009р. до договору №250 від 03.04.2009р.; договір про постачання електричної енергії №250 від 03.04.2009р.

Через канцелярію суду 08.06.2010р. надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ „Донецькобленерго” відключати електроустановки КП „Зуресводоканал-1 міста Зугрес” на підставі виконання спірної додаткової угоди №378-г на час розгляду справи судом.

Разом з цим, у судовому засіданні 10.06.2010р. позивач повідомив про той факт, що у забезпечені позову необхідність відпала, оскільки між сторонами укладена мирова угода.

З огляду на викладене, а також той факт, що позивач не надав відповідних документів та правового обґрунтування щодо забезпечення позову, а також враховуючи пояснення самого позивача, надані у судовому засіданні 10.06.2010р., заява про забезпечення позову залишена судом без задоволення.

У судовому засіданні 10.06.2010р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду перевірена судом.

Дослідивши матеріали? надані сторонами та поясненн?я сторін господарський суд ді?йшов висновку, що укладена мирова угода підлягає затвердженню судом в редакції, що не су?перечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для пр?ипинення провадження у справ?і.

Господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу надмірно сплаченого державного мита у розмірі 17,00 грн.

З огляду на умови мирової угоди, судові витрати покладаються на обидві сторони у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Комунальним підприємством ”Зугресводоканал-1” міста Зугрес” (ІПН 356020405268, 86783, Донецька обл.., м. Зугрес, вул.Карла Маркса, 5-а; 86783, Донецька обл., м.Зугрес, вул.Карла Маркса, 21) та Відкритим акціонерним товваиством „Донецькобленерго” (ЄДРПОУ 00131268, 84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр.Леніна, 11) по справі №7/118пн затвердити у такій редакції:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго (надалі - Кредитор), в особі голови правління Більця Олександра Петровича, який діє на підставі Статуту та Комунальне підприємство «Зугресводоканал-1» міста Зугрес» (надалі-Боржник), в особі директора Голуб Ольги Володимирівни, який діє на підставі Статуту у подальшому Сторони у справі №7/118пн за позовом КП «Зугресводоканал-1» міста Зугрес» до ВАТ "Донецькобленерго", порушеної господарським судом Донецької області про визнання недійсною додаткову угоду №378-г від 08.04.09 р. до договору про постачання електричної енергії №250 від 03.04.09 р., керуючись ст.78 ГПК України враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що станом на 08.04.2009 р. йо?го зобов'язання перед Кредито?ром по сплаті суми боргу за спожиту електроенергію за додатковою угодою про реструктуризацію №378-г від 08.04.09 р. до догов?ору про постачання електричн?ої енергії №250 від 03.04.09 р. ста?новили 556368,72 грн., з?окрема:

-          активна ел?ектроенергія, в т.ч. ПДВ - 507 601,23 грн.;

-          реактивна електроенергія, в т.ч. ПДВ – 25591,06 грн.;

-          пеня – 993,23 грн.;

-          3% річних – 7765,42 грн.;

-          індекс інфляції – 2857,43 грн.;

-          екологічна складова електроенергії , в т.ч. ПД?В – 11560,35 грн.

2. Кредитор визнає здійснену Боржником оплату за період з 08.04.10 р. до м?оменту відкриття провадженн?я по справі №7/118пн за додатковою угодою про реструктуризацію №378-г від 08.04.09 р. до договору про? постачання електричної енер?гії №250 від 03.04.09 р. у розмірі 140106,99 грн., зокрема:

-          активна ел?ектроенергія , в т.ч. ПДВ – 108991,03 грн.;

-          реактивна електроенергія, в т.ч. ПДВ – 19499,88 грн.;

-          пеня – 993,23 грн.;

-          індекс інфляції – 2857,43 грн.;

-          3% річних – 7765,42 грн.

3. Боржник ви?знає свої зобов’язання перед Кредитором по сплаті суми боргу за спожиту електроенергію, яка станом на 09.06.10 р. з урахуванням здійсненних оплат за додатковій угоді про реструктуризацію №378-г від 08.04.09 р. до договору про постачання електричної енергії №250 від? 03.04.09р. складає 416261,73 грн., зокрема:

- активна електроенергія, в т.ч. ПДВ – 398610,20 грн.;

- реактивна електроенергія, в т?.ч. ПДВ – 6091,18 грн.;

- екологічна складова електроенергії, в т.ч. ПДВ – 11560,35 грн.

Боржник визнає свої зобов’язання перед Кредитором по сплаті суми боргу за спожи?ту електроенергію за договор?ом про постачання електрично?ї енергії №250 від 03.04.09 р., яка підтверджується актом звіряння розрахунків від 09.06.10 р., який є дод?атком до даної мирової угоди та складає загал?ом станом на 09.06.10 р. 421250,04 грн., зокрема:

- активна електроенергія, в т.ч. ПДВ – 398610,2 грн.;

- реактивна електроенергія, в т?.ч. ПДВ – 6091,18 грн.;

- екологічна складова електроенергії, в т.ч. ПДВ – 11560,35 грн.;

- пеня – 2288,93 грн.;

- 3% річних – 286,89 грн.;

- індекс інфляції – 2412,49 грн.

4.Боржник зо?бов'язується та гарантує спла?тити Кредиторові суму, зазнач?ену в п.3 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.5 цієї? угоди.

5.Сторони розподіляють загальну суму заборгованості у розмірі узгодженому Сторонами, яка відповідно до п.3 даної угоди складає 421 250,04 грн. на 34 частини, які добровільно перераховуються Боржником на рахунки вказані Кредитором в графіку сплати платежів, наступним чином:

Графік сплати платежів

5.1. Боржник має право достроково погасити борг, що є пре?дметом даної мирової угоди в п?овному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами в господарський суд Донецької області для її затвердження.

7. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Сторони домовилися, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Донецької області по погашенню заборгованості вказаної в п.1 цієї? угоди регулюються даною миро?вою угодою і ухвалою господар?ського суду про її затверджен?ня.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. В?иконання ухвали господарськ?ого суду Донецької області пр?о затвердження мирової угоди? здійснюються відповідно до З?акону України "Про виконавче п?ровадження".

11. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.5 цієї мирової угоди, Боржник зобов'язаний на вимогу Кредитора сплатити на його користь три відсотка річних та індекс інфляції від суми несплаченого боргу.

12. Також у разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.5 цієї мирової угоди? Боржник несе відповідальніс?ть перед Кредитором та зобов'я?заний на вимогу Кредитора спл?атити на його користь пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми несплаченого боргу, а у разі порушення Боржнико?м строків погашення боргу, які? вказані в п. 5 даної мирової угоди понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від суми боргу у відповідності до ст. 231 ГК України.

13. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, які вказані у п.5 цієї? мирової угоди понад 45 днів, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

14. У разі припинення дії цієї уго?ди в частині надання Боржнику? розстрочки (п.12 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити несплачену суму боргу, вказаний у п.3 цієї мирової угоди? у повному обсязі, протягом 7 днів з дня порушення строків погашення боргу, передбачених п.13 д?аної мирової угоди.

15. У разі несплати Боржником сум? боргу в строки, передбачені п. 5 даної мирової угоди Кредитор має право направити Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

16. Сторони домовились, що позовна давність по стягненню штрафу, трьох відсотків річних та індексів інфляції за весь час прострочення становить п’ять років.

17. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає с?илу для правонаступника тако?ї сторони.

18. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, перший – для Кредитора, другий – для Боржника, третій - для Господ?арського суду Донецької обла?сті.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (ЄДРПОУ 00131268, 84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр.Леніна, 11) на користь Комунального підприємства ”Зугресводоканал-1” міста Зугрес” (ІПН 356020405268, 86783, Донецька обл.., м. Зугрес, вул.Карла Маркса, 5-а; 86783, Донецька обл.., м. Зугрес, вул.Карла Маркса, 21) 42,50 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (10.06.2010р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 10.06.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскар?жена до Донецького апеляційн?ого господарського суду.

Суддя                               

.