Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/716/22
3/301/413/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.1ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 14 лютого 2022 року о 14.00 годині, знаходячись у приміщенні Білківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою: с. Білки, вул. Центральна, 14, Хустського району, штовхав неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №801476 від 21.02.2022 року (а.с.1), копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 15.02.2022 року (а.с. 2), копію письмових пояснень ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 3-4, 5), копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 6), копію письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 8, 9, 10), копію письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 11, 13), копію протоколу №5 засідання профілактичної ради Білківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 16.02.2022 року (а.с.14), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 15), копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.17), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
Судове рішення № 103614105, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/716/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: