Ухвала суду № 103614091, 03.03.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 936/280/22

Провадження № 1-кс/936/62/2022

У Х В А Л А

03.03.2022 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022078090000033 від 03.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

03.03.2022 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що 03.03.2022 року у черговій частині ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт начальника СКП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Василя Биряка, про те, що 03.03.2022 близько 00.30 години в урочищі «БАМ» поблизу с. Підполоззя Мукачівського району працівниками

поліції було зупинено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні

якого працівниками поліції було виявлено та вилучено пластмасову коробку з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, предмет схожий на пістолет, згортки з речовиною білого кольору.

Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078090000033.

03.03.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », суху речовину рослинного походження, у поліетиленовому пакеті та суху речовину рослинного походження у пластиковій прозорій коробці, які поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300693, тверду речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP2168715, порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №ЕХРТ0209942, подрібнену кристалічну речовину, яка знаходиться у п`яти поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2032578, таблетки білого кольору, які знаходяться у п`яти поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №SUD1127667, кристалічну речовину, яка знаходиться у 42 пакетиках різного кольору та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №ЕХРТ0209236, предмет з виду схожий на пістолет із маркувальними позначеннями «SUPER-PP Cal.9 mmP.A. Knall» та патрони у кількості три штуки, які знаходяться у магазині, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХР0259817, електронні ваги з маркуванням «CAPACITY:30х0.001g» та сумку чорного кольору з написом «DARKSIDE», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300520».

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ««TOYOTA» моделі «LANDCRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

03 березня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 » та вилучені речовини, предмет і речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №12022078090000033 від 03 березня 2022 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, і у період часу з 00 год. 40 хв. 03.03.2022 по 01 год. 53 хв. 03.03.2022 було здійснено проникнення до автомобіля марки TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », для перевірки законності підстав проникнення до вказаного автомобіля.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_8 не з`явилася, зазначивши в клопотання про здійснення розгляду такого без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. (ч.2.ст. 233 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч. 2 ст. 234 КПК України, передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022078090000033 від 03.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вбачається, що 03.03.2022 року у черговій частині ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт начальника СКП ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Василя Биряка, про те, що 03.03.2022 близько 00.30 години в урочищі «БАМ» поблизу с. Підполоззя Мукачівського району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого працівниками поліції було виявлено та вилучено пластмасову коробку з речовиною рослинного походження зеленуватого кольору, предмет схожий на пістолет, згортки з речовиною білого кольору.

03.03.2022 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », суху речовину рослинного походження, у поліетиленовому пакеті та суху речовину рослинного походження у пластиковій прозорій коробці, які поміщено до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300693, тверду речовину білого кольору у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №PSP2168715, порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті, яка поміщена до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №ЕХРТ0209942, подрібнену кристалічну речовину, яка знаходиться у п`яти поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ2032578, таблетки білого кольору, які знаходяться у п`яти поліетиленових пакетах та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №SUD1127667, кристалічну речовину, яка знаходиться у 42 пакетиках різного кольору та які поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №ЕХРТ0209236, предмет з виду схожий на пістолет із маркувальними позначеннями «SUPER-PP Cal.9 mmP.A. Knall» та патрони у кількості три штуки, які знаходяться у магазині, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» ЕХР0259817, електронні ваги з маркуванням «CAPACITY:30х0.001g» та сумку чорного кольору з написом «DARKSIDE», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №0300520».

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ««TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить висновку, що були наявні підстави для проникнення до автомобіля марки ««TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 » без ухвали слідчого судді у період часу з 00 год. 40 хв. 03.03.2022 по 01 год. 53 хв. 03.03.2022 (за правилами ч.3 статті 233 КПК України).

У зв`язку із вищенаведеним, з метою дотримання законності проникнення до вказаного автомобіля, клопотання про проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на обшук автомобіля марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER», номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою підтвердження законних підстав проникнення до вказаного автомобіля та допустимості здобутих під час огляду 03.03.2022 речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення - до 03.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1