Ухвала суду № 103614077, 04.03.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3086/18

У Х В А Л А

04.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року за № 12013070010000220, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, призначене на 04.03.2022 року на 10:00 год, не прибули прокурор, захисник Бондарєва О.С., потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_2 - Кузьма К.І., свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , застосований ухвалою суду від 15.02.2022 року.

Захисник та свідок ОСОБА_5 були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують їхні розписки про отримання повісток про виклик.

Докази вручення повісток про виклик прокурору, потерпілому та свідку ОСОБА_4 відсутні. Рекомендовані поштові відправлення з повістками про виклик, надіслані представнику потерпілого та свідку ОСОБА_3 , повернулися.

03.03.2022 року в суд поступило клопотання захисника від 03.03.2022 року про відкладення судового розгляду.

Свідок ОСОБА_3 у заяві від 11.02.2022 року повідомив про неможливість прибуття в судове засідання з причини виїзду 12.02.2022 року за межі України. Свідок ОСОБА_5 не повідомила про причину свого неприбуття.

Згідно частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора судовий розгляд підлягає відкладенню.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_5 була викликана в судове засідання у передбаченому законом порядку, не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причину свого неприбуття, та щодо неї у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, передбачені частиною третьою статті 140 КПК України, то до даного свідка слід застосувати привід. До свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , привід яких не здійснено, слід повторно застосувати привід.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України, відкласти на 29.03.2022 року на 14:00 год.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 29.03.2022 року на 14:00 год, до таких свідків:

1) ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак