Ухвала суду № 103613999, 03.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3908/21

ЄУН 226/3908/21

Провадження №2/226/174/2022

У Х В А Л А

про продовження строку на подання відзиву

03 березня 2022 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складі - судді Клепки Л.І.,

секретаря - Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугіллявидобуток» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з трудовим каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Добропіллявугіллявидобуток» про стягнення моральної шкоди у зв`язку з трудовим каліцтвом.

30.12.2021 заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, справу призначено до розгляду на 03.02.2022 на 09.30 год., який не відбувся через перебування судді на лікарняному з 29.01.2022. Наступне судове засідання було призначено на 03.03.2022.

03.03.2022 відповідачем на адресу суду надіслано клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та у зв`язку з цим відкладення судового засідання на іншу дату, так як з введенням в Україні з 24.02.2022 режиму воєнного стану обмежено транспортний рух та припинена поштова відправка кореспонденції, що не дозволяє направити відзив суду і позивачу.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Право на вчинення процесуальних дій відповідно до ст.126 ЦПК України втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Питання поновлення/продовження строку на вчинення процесуальних дій перебуває в межах дискреційних повноважень судів.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України з 24.02.2022 запроваджено режим воєнного стану.

28.02.2022 Торгово-промислова палата України на підставі ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022.

З урахуванням зазначених обставин, які перешкоджають учасникам судового процесу реалізації своїх прав, суд, використовуючи свої дискреційні повноваження, вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного Підприємства «Добропіллявугіллявидобуток» про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити Державному Підприємству «Добропіллявугіллявидобуток»

строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у зв`язку з трудовим каліцтвом до 31.03.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка