Ухвала суду № 103613938, 02.03.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/101/2022

130/1907/21

У Х В А Л А

02.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції із СІЗО Вінницького УПВ № 1, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021020130000153 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України,

також за участі прокурора Шаравського Б.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченої адвокат Кірюшин А.А. в судове засідання не з`явився та 01.03.2022 подав клопотання аби дозволити йому брати участь у судовому засіданні 02.03.2022 у режимі відеоконфернції під час трансляції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому що через віддаленість міст, не зможе прибути до зали судових засідань Жмеринського міськрайонного суду вчасно.

Також у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись на відеозв`язку в режимі відео конференції, також не заперечувала з приводу розгляду вказаного кримінального провадження режимі відео конференції із СІЗО Вінницького УПВ № 1, де вона на даний час знаходиться на запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, а також підтримала клопотання захисника.

Секретар судового засідання повідомила, адвокат Кірюшин А.А. на зв`язок не вийшов, причини неявки невідомі, адвокат по телефону повідомив що перебуває у м.Києві, однак зв`язатися із судом не вдається.

Прокурор не заперечував щодо, проведення судового засідання в режимі конференції із СІЗО Вінницького УПВ № 1 та, вказуючи на обставини необхідності невідкладного вирішення питання стосовно доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , строк якого спливає, просив призначити останній захисника в порядку вторинної безоплатної допомоги на окрему процесуальну дію, зауваживши про обов`язковість участі захисника з огляду на освіту обвинуваченої ОСОБА_1 , яка має лише два класи.

Обвинувачена ОСОБА_1 також не заперечувала щодо клопотання прокурора про залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд визнає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою з огляду на обов`язковість участі захисника у кримінальному провадженні.

Так, згідно вимог ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, суд враховує, що забезпечення зокрема, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Конституція України (стаття 59) гарантує кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

З урахуванням матеріального становища чи інших обставин обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (п.3 ч.4 ст.42 КПК України, ст.25 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відтак на підставі наведеного з метою гарантування права обвинуваченої на ефективний правовий захист суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити захисника через Регіональний центр вторинної безоплатної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, що не позбавлятиме її права надалі користуватись послугами іншого захисника чи запросити нового захисника у кримінальному провадженні.

Крім того вважає, що на підставі положень ст. 336 КПК України, оскільки обвинувачена позбавлена можливості бути доставленої в судове засідання до зали Жмеринського міськрайонного суду, в зв`язку із введенням військового стану у Державі Україна, тому вказана причина являється поважною для забезпечення оперативності судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.48, 52, 53, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії стосовно вирішення питання про доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_1 та забезпечення її явки в судове засідання в режимі відеоокнференції із СІЗО Вінницького УПВ № 1 із Жмеринським міськрайонним судом для участі у проведенні окремої процесуальної дії на 09 годин 00 хвилин 03.03.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.