Ухвала суду № 103613936, 23.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-р/130/1/22

130/2772/21

У Х В А Л А

23.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого слідчого судді Порощука П.П., за участі секретаря судових засідань Маліщук Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву особи у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких надано доступ ТОВ «ПФАННЕР АГРО» про роз`яснення ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні справі № 130/2772/21,

в с т а н о в и в:

14.02.2022 директор ТОВ «ПФАННЕР АГРО» звернувся із заявою до суду з приводу роз`яснення ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, якою просив, роз`яснити ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 року по справі № 130/2772/21 з приводу :1 Назви та опису документів, що стосуються перевезення продукції, та документів що містять інформацію про якість та сортність. 2.Способу визначення (ідентифікації) серед вказаних судом в ухвалі документи, а це: складські квитанцій, актів прийому передачі, в тому числі на елеватори, транспортних накладних та інших документів, що стосуються перевезення такої продукції, договорів купівлі продажу та/або поставки з третіми особами (контрагентами) щодо подальшої реалізації придбаної продукції, додаткових угод до таких договорів (за наявності), актів прийому передачі продукції, видаткових накладних, в тому числі щодо кінцевих покупців, а також всіх інших документів що містять інформацію про якість та сортність такої продукції - що саме в них, йдеться про продукцію (ячменю, сої, кукурудзи, соняшника та гороху тощо) раніше придбаної в Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період 2019-2021 років.

Вказане роз`яснення обґрунтував тим, що у ухвалі суду зазначено про надання тимчасового доступу до документів, що свідчать про подальше зберігання та реалізацію продукції (ячменю, сої, кукурудзи, соняшника та гороху тощо) придбаної ТОВ «ПФАННЕР АГРО» в Ялтушківської дослідно- селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період 2019-2021 років.

Статтею 189 ЦК України передбачено, що продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

Згідно зі статтею 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

За приписами статті 184 ЦК України речі можуть бути з родовими ознаками та з індивідуальними. Зазначеною нормою визначено, що річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Поділ речей на речі, визначені індивідуальними ознаками, та речі, визначені родовими ознаками, пов`язаний як з природними властивостями речей, так і з способами їхньої індивідуалізації. Поряд із предметами, єдиними у своєму роді (наприклад, картиною), до речей, визначених індивідуальними ознаками, можуть бути віднесені речі, певним способом виокремленні учасниками правочину з маси однорідних речей. Якщо ж річ визначена тільки кількісно (числом, вагою, мірою) і характеризується ознаками, спільними для всіх речей такого роду, - це річ, визначена родовими ознаками.

Згідно з пунктами 11, 12, 14 статті 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерно - плоди зернових, зернобобових та олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей; зерно продовольче - зерно, що використовується для переробки та виготовлення харчових продуктів; зерно фуражне - зерно групи фуражних та інших зернових культур, призначене для годівлі худоби та птиці у вигляді комбікормів, дерті тощо.

ТОВ «ПФАННЕР АГРО» звертає увагу суду на тому, що за період 2019-2021 років ним, окрім придбання плодів зернових, зернобобових та олійних культур в Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України закуповувалось зерно і в інших юридичних осіб, так, для прикладу згідно Специфікації № 1 до договору поставки №30Ю/20ПО від 30 жовтня 2020 року та видаткової накладної №101 від 30 жовтня 2020 року в ТОВ «КИЯНІВКА» було придбано пшеницю урожаю 2020 року в кількості 60 тон 889 кг. ( копія специфікації та накладної - додається), згідно видаткової накладної №490 від 26 листопада 2020 року було придбано 0,8111 тон сої врожаю 2020 року в ТОВ «Міжлісся» ( копія накладної - додається).

В силу приписів ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вказані обставини, ТОВ «ПФАННЕР АГРО» як повноправний власник зерна придбаного в різних продавців в тому числі і Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України реалізував весь комплекс дій власника по відношенню до належного йому зерна, що виразилось у поміщенні його на зберігання, доочищення, сушку в зерносховище шляхом його змішування.

Крім того ТОВ «ПФАННЕР АГРО» надавались послуги по зберіганню зерна іншим юридичним особам на підставі окремих договорів.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", зберігання зерна - комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

При цьому в товариства відсутня технічна можливість по відокремленому зберіганню як власного зерна так і зерна різних замовників, відтак воно змішувалось по групах : пшениця з пшеницею, соняшник з соняшником, кукурудза з кукурудзою і т.д.

Після доведення зерна до кондиційних показників, воно було повернуто власникам зерна - замовникам послуг, решта відчужена кінцевим покупцям.

З огляду на описаний технологічний процес зберігання зерна, доведення його до базисних показників з однієї сторони, та зважаючи на позиції прокурора викладеній на аркуші 5 ухвали суду, де вказано, що відстеження місць зберігання ТОВ «ПФАННЕР АГРО» придбаної в Станції продукції, а також місць її реалізації, тобто контрагентів дозволить в майбутньому співставити відомості, щодо якості придбаної в Станції та реалізованої в подальшому ТОВ «ПФАННЕР АГРО» третім особам, в тому числі виявити розбіжності, для ТОВ «ПФАННЕР АГРО» є незрозумілим, та таким що потребує роз`яснення зі сторони суду наступного питання : «Як, товариству враховуючи факти придбання зерна також роду в інших юридичних осіб, його змішування із продукцією придбаною в Ялтушківської ДСС, здійснення господарської діяльності по зберіганню зерна інших юридичних осіб на складі, знову ж таки з тією ж самою продукцією що придбана в Ялтушківської ДСС, саму специфіку зерна, як родової речі, визначити серед вказаних судом в ухвалі документів, що саме в них йде мова про подальшу реалізацію третім особам продукції (ячменю, сої, кукурудзи, соняшника та гороху тощо) раніше придбаної в Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період 2019-2021 років?».

Самостійно, для ТОВ «ПФАННЕР АГРО» не видається можливим встановити, що саме в тому, чи іншому документі на поставку зерна з третіми особами (контрагентами) мова йде про раніше придбану продукцію (ячменю, сої, кукурудзи, соняшника та гороху тощо) в Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період 2019-2021 років.

В судове засідання представник ТОВ «ПФАННЕР АГРО» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про роз`яснення ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2022 року не з`явився, однак подав письмову заяву, якою просив розгляд справи провести у його відсутність, та задовольнити з підстав та обґрунтувань висвітлених у ній.

Прокурор Макарець Є.В., в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви ТОВ «ПФАННЕР АГРО» про роз`яснення ухвали суду у його відсутність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з із ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 судом ухвалено про задоволення клопотання Жмеринської окружної прокуратури, якою надано тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР АГРО», що розташоване за адресою вул. Арсенальна, 3, місто Бар Вінницька область, код ЄДРПОУ 34244416, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що свідчать про подальше зберігання та реалізацію продукції (ячменю, сої, кукурудзи, соняшника та гороху тощо) придбаної ТОВ «ПФАННЕР АГРО» в Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період 2019-2021 років, зокрема складських квитанцій, актів прийому передачі, в тому числі на елеватори, транспортних накладних та інших документів, що стосуються перевезення такої продукції, договорів купівлі продажу та/або поставки з третіми особами (контрагентами) щодо подальшої реалізації придбаної продукції, додаткових угод до таких договорів (за наявності), актів прийому передачі продукції, видаткових накладних, в тому числі щодо кінцевих покупців, а також всіх інших документів, що містять інформацію про якість та сортність такої продукції.

Суд вважає, що ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 викладена чітко, є доступною, логічною та послідовною, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального та кримінально-процесуального закону, яким керувався суд при її постановленні, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок, а тому підстав для його роз`яснення не встановлено.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви особи у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких надано доступ ТОВ «ПФАННЕР АГРО» про роз`яснення ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 у кримінальному провадженні справі № 130/2772/21, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Порощук П.П.