Рішення № 103613, 21.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.06р.

Справа № 13/160-06

За позовом Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, м. Кривий Ріг

до Нивотрудівського житлово-комунального підприємства, с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 347 907 грн. 63 коп.

Суддя Рудь І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Орєхов О.О., юрисконсульт, дов. № 16-050441 від 20.02.2006р.

Від відповідача –Баглай В.П., в.о. директора Нивотрудівського житлово-комунального підприємства, наказ № 46 від 03.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Державне промислове підприємство „Кривбаспромводопостачання” просить стягнути з Відповідача - Новотрудівського житлово-комунального підприємства борг у розмірі 295 685 грн. 13 коп., індекс інфляції у розмірі 12 776 грн. 67 коп., пеню у розмірі 33 928 грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 5 517 грн. 69 коп., а всього - 347 907 грн. 63 коп. за невиконання зобов’язань згідно з договорами на централізоване водопостачання № 70 від 01.06.2004р., № 28 від 08.12.2004р. та № 25 від 12.12.2005р.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині основного боргу, заперечує щодо стягнення штрафних санкцій.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2004р., 08.12.2004р. та 12.12.2005р. між Державним промисловим підприємством “Кривбаспромводопостачання” та Новотрудівським житлово-комунальним підприємством укладено договори на централізоване водопостачання № 70, № 28 та № 25.

На підставі договорів Позивач надав Відповідачу у період з 01.11.2004р. по 01.06.2006р. 1 300 627 м.куб. води на суму 498 696 грн. 36 коп., яка сплачена у розмірі 203 011 грн. 23 коп.

Відповідач свої зобов’язання виконував неналежним чином, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 295 685 грн. 13 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договорами, розрахунком суми боргу, копіями актів, копіями рахунків, актом звірки взаєморозрахунків від 28.07.2006р.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Відповідно до п. 7.1 Договорів передбачена пеня за кожен день прострочення зобов’язання у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 27.06.2006р. становить 33 928 грн. 14 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Відповідач повинен сплатити суму індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 12 776 грн. 67 коп., а також 3 % річних з простроченої суми, що становить 5 517 грн. 69 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач позовні вимоги визнає, не згоден щодо стягнення штрафних санкцій.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, що доводи Позивача - Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Нивотрудівського житлово-комунального підприємства, 53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 5 (код ЄДРПОУ 32232482, р/р 260072891 у КФ АППБ „Аваль” м. Кривий Ріг, МФО 306748) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання”, 50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а (код ЄДРПОУ 00191017, р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493) 295 685 грн. 13 коп. (двісті дев’яносто п’ять тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень тринадцять копійок) - боргу, 12 776 грн. 67 коп. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень шістдесят сім копійок) - індексу інфляції, 33 928 грн. 14 коп. (тридцять три тисячі дев’ятсот двадцять вісім гривень чотирнадцять копійок) –пені, 5 517 грн. 69 коп. (п’ять тисяч п’ятсот сімнадцять гривень шістдесят дев’ять копійок) –3 % річних, 3 479 грн. 07 коп. (три тисячі чотириста сімдесят дев’ять гривень сім копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано 22.08.2006р.