Ухвала суду № 103612957, 28.02.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/739/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 29 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Репарюк В.І. за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Гецко В.Ю. звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000176 від 29.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 385 КК України.

28.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 неодноразово підроблював офіційні документи.

18 червня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Симканич В.В. проведено допит потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_3 в серпні 2020 року запропонував йому придбати приміщення мукомольного цеху та їдальні колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_3 його познайомив колишній голова колгоспу ОСОБА_4 . Вказаною пропозицією він зацікавився та домовився про ціну 160 000 гривень. Так, 11 та 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 в присутності свого батька ОСОБА_5 , особисто передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160 000 грн, на підтвердження чого ОСОБА_3 виписав квитанції до прибуткових касових ордерів від імені товариства «Прогрес» з відповідними печатками.

11січня 2022року слідчимслідчого відділеннявідділення поліції№1Хустського РУПГУНП вЗакарпатській областілейтенантом поліціїРепарюк В.І.проведено додатковийдопит потерпілого ОСОБА_1 ,в якомуостанній зазначив,що передавгрошові коштив сумі160000грн ОСОБА_3 ,в присутності свого батька, перебуваючи в м. Виноградів, в приміщенні офісу ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 дві квитанці на суму 80000 грн кожна. Ніяких договорів купівлі-продажу між ними не укладалось.

11 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Репарюк В.І. проведено повторний допит свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що був присутній при тому, коли його син ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 160000 грн.

02 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з метою встановлення адреси офісу в м. Виноградів, де проводить свою діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2022 року на виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України від 02.02.2022, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , а проводить свою діяльність та надаю юридичні послуги в приміщенні офісу за адресою АДРЕСА_5 , а також те, що у зв`язку з вищевикладеним та з метою вилучення речових доказів за даним кримінальним провадженням, необхідно провести санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_5 , де проводить свою діяльність ОСОБА_3

18 лютого 2022 року в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що касові ордери ОСОБА_3 може зберігати в офісі за адресою АДРЕСА_5 , або в квартирі за АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_3 .

22 лютого 2022 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про проведення обшуку приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

24 лютого 2022 року у період часу з 09 години 21 хвилини по 10 годину 35 хвилин слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено обшук приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено:

паперову папку з написом «АСГТ ЗТ Прогрес», всередині якої знаходились копії документів на 96 аркушах та 8 аркушів паперу А4 з відтиском печатки АСГТ «Прогрес», вилучено до спецпакету НПУ SUD3009531.

печатку МП Угочо-Севлюш, 13586361, вилучено до спецпакету ВУМ1000862.

Вилучені під час обшуку приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 речі, а саме: паперова папка з написом «АСГТ ЗТ Прогрес», всередині якої знаходились копії документів на 96 аркушах та 8 аркушів паперу А4 з відтиском печатки АСГТ «Прогрес», вилучено до спецпакету НПУ SUD3009531, печатка МП Угочо-Севлюш, 13586361, вилучено до спецпакету В УМІ 000862, є речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів.

24 лютого 2022 року вищевказане визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12021071100000176 від 29.05.2021 року.

Слідчий СВ Репарюк В.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 17).

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3статті 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №12021071100000176 від 29.05.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме:

- паперову папку з написом «АСГТ ЗТ Прогрес», всередині якої знаходились копії документів на 96 аркушах та 8 аркушів паперу А4 з відтиском печатки АСГТ «Прогрес», вилучено до спецпакету НПУ SUD3 009531.

- печатку МП Угочо-Севлюш, 13586361, вилучено до спецпакету ВУМ1000862.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар