Рішення № 10361239, 07.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.10 р.                     Справа № 1/101                               

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк форум» м. Київ в особі Маріупольської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства “Азовмашпром” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 946 089 грн. 88 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Кленіна О.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 15.06.2010р.

           було оголошено перерву

Акціонерний комерційний банк “Форум” м. Київ в особі Маріупольської філії звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства “Азовмашпром” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 909 880 грн. 46 коп., відсотків у сумі 114 138 грн. 32 коп., пені у сумі 18 015 грн. 66 коп., штрафу у сумі 5 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір в іноземній валюті USD № 0034/08/18-Kfv від 06.10.2008р., додаткову угоду № 1 від 30.09.2009р., претензії про сплату простроченої заборгованості №№17-6.15.3 від 08.01.2009р., 8.15.4.1-200 від 13.03.2009р., 948-8.15.41 від 18.11.09р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 15.06.2010р. позивач пояснив, що змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Суд врахував пояснення позивача та вважає здійснити заміну сторони.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в частині заборгованості за кредитом, за процентами та пеню. Додатково надав докази часткового погашення заборгованості у сумі 40 000 доларів США. Проти позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 5000 грн. заперечив.

В судовому засіданні було оголошено перерву для перевірки позивачем зарахування вказаної суми в рахунок пред’явленого боргу.

У наступному судовому засіданні позивач надав додаткові пояснення та в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафу у сумі 5 000 грн. 00 коп. Відмова прийнята судом.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 07.07.2010р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 899 566 грн. 24 коп., відсотки у сумі 32 771 грн. 94 коп., пеню у сумі 13 751 грн. 70 коп. Заява прийнята судом.

Відповідач у судове засідання знову не з’явився. Його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 06.10.2008р. між Акціонерним комерційним банком “Форум” м. Київ в особі Маріупольської філії (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Багатопрофільним підприємством «Азовмашпром» (відповідачем) був укладений кредитний договір в іноземній валюті USD №0034/08/18-Kfv, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредитні кошти для придбання основних засобів в сумі 113 718,00 доларів США. Відповідно до пункту 1.2 договору кредитні кошти надаються строком до 29.09.2011р., а згідно з пунктом 1.3 договору за користування ними встановлюється плата в розмірі 13,5% річних.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів щомісячно, починаючи з квітня 2009р. в сумі не менше 3790,60 доларів США. Додатковою угодою № 1 від 30.09.2009р. були внесені зміни до вказаного пункту договору та визначено, що позичальник здійснює повернення реструктурізованої заборгованості за кредитом з грудня 2009р. по липень 2010р. в розмірі 2105,88 доларів США щомісячно, а у серпні 2010р. у сумі 2 105,96 доларів США. Починаючи з вересня 2010р. щомісячно рівними частинами в сумі не менш 6768,93 доларів США.

Відповідно до пункту 2.4 договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США згідно з пунктом 2.6 договору, яким передбачено, що проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 число першого місяця користування кредитними коштами включно, а в подальшому проценти сплачуються щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Укладеною сторонами додатковою угодою № 1 від 30.09.2009р. були внесені зміни до вказаного пункту договору та була здійснена реструктуризація заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, що нараховані за період з 01.01.2009р. по 25.08.2009р. та встановлений графік погашення процентів з вересня 2009р. по листопад 2009р. по 300,00 доларів США щомісячно, з грудня 2009р. по травень 2010р. у сумі 940,28 доларів США щомісячно, з червня 2010р. по серпень 2010р. у сумі 940,29 доларів США.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, надав кредит у встановленому договором розмірі. Однак, позичальник свої зобов’язання належним чином не виконував, графік погашення кредиту порушував, проценти своєчасно не сплачував, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 899 566 грн. 24 коп., за відсотками у сумі 32 771 грн. 94 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 4.1 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Факт прострочки виконання зобов’язань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем нарахована пеня у сумі 13 751 грн. 70 коп. з врахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За загальними правилами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 33, 43, 49, 80 п. 4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

м. Київ в особі Маріупольської філії задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства “Азовмашпром” (87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, б.5, ЄДРПОУ 13509917, п/р № 26008300400105 в Маріупольській філії АКБ “Форум”, п/р № 26053300400105 в Маріупольській філії АКБ “Форум”) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573) в особі Маріупольської філії (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Нахімова, 6, рах. № 3900190001 в Маріупольській філії ПАТ “Банк Форум”, МФО 394653, ЄДРПОУ 33444010) заборгованість за кредитом у сумі 899 566 грн. 24 коп., відсотки у сумі 32 771 грн. 94 коп., пеню у сумі 13 751 грн. 70 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 9 460 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 23 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення оголошено в засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя