Рішення № 10361234, 07.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.10 р.                     Справа № 1/95                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова”

м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Орадон» м. Донецьк

про стягнення 16 438 грн. 52 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Александров А.Є. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „НОВА” звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Орадон” про стягнення заборгованості у сумі 12 837 грн. 77 коп., індекс інфляції у сумі 3037 грн. 34 коп., річні у сумі 558 грн. 99 коп., пені у сумі 4 грн. 42 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 86-ФП від 27.01.2006р., ковер-ноти №№ 69 від 19.02.2007р., 37 від 21.02.2007р., листи вимоги на сплату відшкодування з перестрахування №№ 6752, 6760, 6765 від 13.12.2007р., 6564 від 08.12.2007р., 5040/0/3/09, 5041/0/3-09, 5042/0/3-09, 5044/0/3-09, 5045/0/3-09, 5046/0/3-09, 5047/0/3-09, 5051/0/3-09, 5052/0/3-09 від 17.12.2009р., 5054/0/3-09, 5058/0/3-09, 5059/0/3-09, 6583 від 18.12.2009р., повідомлення про настання страхового випадку за ковер-нотом № 69 від 19.02.2007р. за №№ 3515 від 22.03.2007р., 1625 від 04.04.2007р., 3445 від 11.07.2007р., 4718 від 18.07.2007р., 5198 від 17.08.2007р., 6716, 6715 від 12.09.2007р., 5228 від 08.10.2007р., 9198 від 04.12.2007р., 26 від 04.01.2008р., 45 від 13.02.2008р., 1847 від 17.12.2008р., розрахунок позову.

В судове засідання 08.06.2010р. сторони не з’явилися, вимоги суду не виконали. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання сторони також не з’явилися, вимоги суду не виконали. Позивач надіслав телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався своїм правом на захист інтересів, відзив не надав.

Нез’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в матеріалах справи документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 27.01.2006р. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Нова” та Дирекція “Дніпро” Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії “Орадон” підписали договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 86-ФП, відповідно до якого були узгоджені основні умови при здійсненні перестрахування, сторони домовилися про перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов’язки сторін при укладенні, виконанні і припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії). Під ризиком (страховим ризиком) слід розуміти визначену подію, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки імовірності і випадковості настання. Під передачею ризику в перестрахування слід розуміти страхування одним страховиком на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом, договір перестрахування, умовах ризику виконання усіх або частини своїх зобов’язань перед страхувальником в іншого страховика.

Відповідно до пункту 3.4.1 договору перестраховик зобов’язаний перерахувати перестрахувальнику свою частину страхового відшкодування, розмір якої розрахований відповідно до умов договору перестрахування, у термін, передбачений договором, якщо інше не передбачено в окремому договорі перестрахування.

Згідно з пунктом 8.2 договору при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування відповідно його обсягу відповідальності за окремим договором перестрахування протягом 15 робочих днів у (у випадку касового збитку – 10 робочих днів) після одержання від перестрахувальника наступного комплекту документів:

копії страхового акту і документів, на підставі яких він складений; копії документів, що підтверджують факт настання і розмір збитку; копії платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про списання коштів з поточного рахунку перестрахувальника або видаткового касового ордера про сплату перестрахувальником повної суми збитку або власного утримання перестрахувальника; розрахунку частини перестраховика в загальній сумі страхового відшкодування.

Пунктом 8.6 договору сторони передбачили, що у випадку відмови перестраховика в сплаті своєї частини страхового відшкодування за окремим договором перестрахування (або її зменшення), перестраховик зобов’язаний письмово повідомити про це перестрахувальника протягом 10 робочих днів із дня надання перестрахувальником переліку документів, вказаних в пункті 8.2 договору з обґрунтуванням причин відмови.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторонами був підписаний ковер-нот, рахунок-бордеро ризиків-премій та рахунок-бордеро ризиків-премій № 2. Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором, передав визначений комплект документів. Однак, відповідач оплату не здійснив, тому позивач направив йому листи вимоги на сплату відшкодування з перестрахування з розрахунками частки перестраховика в страховому відшкодуванні за №№ 6752, 6760, 6765 від 13.12.2007р., 6564 від 08.12.2007р., 5040/0/3/09, 5041/0/3-09, 5042/0/3-09, 5044/0/3-09, 5045/0/3-09, 5046/0/3-09, 5047/0/3-09, 5051/0/3-09, 5052/0/3-09 від 17.12.2009р., 5054/0/3-09, 5058/0/3-09, 5059/0/3-09, 6583 від 18.12.2009р. Направлення вказаних листів підтверджується описом вкладення. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, залишивши непогашеною заборгованість у сумі 12 837 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Так, пунктом 3.4.6 договору сторони передбачили, що перестраховик зобов’язаний сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі 0,05%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 4 грн. 42 коп., річні у сумі 558 грн. 99 коп., індекс інфляції у сумі 3 037 грн. 34 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон» (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149, п/р 26508002 в ДФ ТОВ “Банк “Фамільний” м. Дніпропетровськ, МФО 306953, ЄДРПОУ 02306513) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, п/р 26507001306565 у ЗАТ “ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 31241449) заборгованість у сумі 12 837 грн. 77 коп., індекс інфляції у сумі 3037 грн. 34 коп., річні у сумі 558 грн. 99 коп., пеню у сумі 4 грн. 42 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 164 грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя