Ухвала суду № 103611171, 01.03.2022, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/4/22

Провадження № 2-др/674/4/22

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

01 березня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Бейлика Артура Беніаміновича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. Дунаєвецьким районним судом у справі №674/4/22 було ухвалено рішення, яким було вирішено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн..

01.03.2022 р. на адресу суду від представника позивача у справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №674/4/22, в якій просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 12000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 270ЦПК України,уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вище наведене суд дійшов до висновку про призначення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст. 270 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача - адвоката Бейлика Артура Беніаміновича про ухвалення додаткового рішення у справі №674/4/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначити судове засідання на 14:30 год. 10 березня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони, надіслати їм копію даної ухвали.

Учасники процесу вправі надавати письмові пояснення та заперечення відносно даної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е. Шафікова