Ухвала суду № 103610909, 22.02.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/981/21

2-во/465/16/22

У Х В А Л А

судового засідання

22.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Оверко Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про виправлення описки у рішенні суду від 09.06.2021 року та помилки у виконавчих листах, виданих по справі №465/981/21, провадження № 2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -

в с т а н о в и в :

09.06.2021 року Франківським районнимсудом м.Львова буловинесено заочнерішення посправі № 465/981/21,провадження №2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VP+r-80227 від 26.10.2017 року, на підставі якого позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №VP+r-80227 від 26.10.2017 року в загальному розмірі 138 414,53 гривень, що складається з: 81341,05 гривень - заборгованість за кредитом; 51358,90 гривень сума заборгованості за кредитом та 5741,58 гривень - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1135 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1135 гривень.

Ухвалою від 09.11.2021 року замінено сторону стягувача з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у цивільній справі № 465/981/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VP+r-80227 від 26.10.2017 року.

01.02.2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про виправлення описки у рішенні суду від 09.06.2021 року та помилки у виконавчих листах, виданих по справі №465/981/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, однак подав клопотання просив розглядати даної заяви без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, оглянувши рішення суду, суд приходить до переконання, що у рішеннядопущено описку, а саме по батькові відповідача ОСОБА_1 ,як вказано « ОСОБА_3 », а фактично « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчих листів по справі №465/981/21, провадження № 2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видних Франківським районним судом м.Львова 07.12.2021 року, в таких помилково вказано по батькові боржника ОСОБА_1 ,як вказано « ОСОБА_3 », а фактично « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме в рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року по справі №465/981/21, провадження № 2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором виправити описку та правильно вказати по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 »,а такожза необхідновнести виправленняпомилки увиконавчих листах,видних Франківськимрайонним судомм.Львова07.12.2021року по справі №465/981/21, провадження № 2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,зазначивши правильнопо батьковіборжника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 269, 353, 432ЦПК України -

постановив:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задоволити.

В рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року по справі №465/981/21, провадження № 2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виправити описку та правильно вказати по батькові відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Виправити помилкиу виконавчихлистах,видних Франківськимрайонним судомм.Львова07.12.2021року по справі №465/981/21, провадження № 2/465/2159/21 за позовом Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,зазначивши правильнопо батьковіборжника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.