Ухвала суду № 103610566, 04.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/502/22

Провадження № 2-а/442/24/2022

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2022 позов задоволено, постанову спеціаліста, інспектора паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Підвірного Степана Івановича серія РАП №409519267, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за порушення ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП - скасовано.

Проте, судом допущено описку описовій частині рішення суду, а саме: абзац 6 описової частини викладений в наступній редакції: «позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.», замість правильного: «Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.»

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253КАС суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.03.2022, а саме:

Абзац 6 описової частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Позивач у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.