Ухвала суду № 10360973, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р.Справа № 8/3-09 За заявою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ)

про зміну способу виконання рішення суду від 02.03.2009р.

У СПРАВІ:

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про:

- зобов'язання відповідача повернути зайняту земельну ділянку площею 0,01 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд № 2, 2а, 4 - державі в особі Дніпропетровської міської ради;

- зобов'язання відповідача привести земельну ділянку а придатний до використання стан, включаючи знесення кафе "Чернігівське" та павільйону з приготування їжі.

Рішенням господарського суду від 17.02.09р. позов задоволено повністю та зобов'зано відповідача протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання чинності цим рішенням звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд № 2, 2а, 4 - державі в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75д; р/р 25554100465004 в обласній дирекції "Укрсоцбанку", МФО 305017, код 04052092); привести земельну ділянку площею 0,01 га за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна в районі буд № 2, 2а, 4 в придатний до використання стан, включаючи знесення кафе "Чернігівське" та павільйону з приготування їжі; стягнуто з відповідача в доход держбюджету 85 грн. 00 коп. витрат на держмито; в доход держбюджету 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.03.09р. по справі були видані накази про примусове виконання судового рішення.

18.06.2010р. від Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 02.03.2009р. на знесення кафе "Чернігівське" та повільйону з приготування їжі без участі боржника зі стягненням з боржника витрат пов'язаних з виконанням рішення.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана заява не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо змісту позовної заяви, а саме: копію заяви направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, в той час, як фактичною його адресою є АДРЕСА_2.

Викладені обставини є підставою для повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду від 02.03.2009р. заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу виконання рішення суду від 02.03.2009р. Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Додаток на адресу заявника: заява з додатком на 14-ти аркушах.

СуддяІ.Ю. Дубінін