Рішення № 10360971, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 6/157-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОКО-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквім", м. Кривий Ріг,

про стягнення 12 600 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Кобелецький О.В. - директор

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОКО-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквім", м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача зайво сплачених грошових коштів у розмірі 12 600,00 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 126,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 22.04.2010р. та від 20.05.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

20.05.2010 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 10.06.2010 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

10.06.2010 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за відсутністю сторін та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 р. платіжними дорученнями № 74 на суму 6600,00 грн., 17.07.2008 р. № 86 на суму 6000,00 грн. позивач помилково перерахував відповідачеві грошові кошти на загальну суму 12600,00 грн. які позивач листом-претензією за № 8 від 18.08.2009 р. вимагав від відповідача повернути позивачеві 12600,00 грн. як помилково сплачені і оскільки відповідач даний лист-вимогу залишив без відповіді і задоволення позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 12600,00 грн. як зайво перераховані позивачем відповідачеві.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 126,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особо (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт безпідставного отримання відповідачем від позивача грошових коштів у сумі 12 600,00 грн. на підставі 04.07.2008 р. платіжних доручень № 74 від 04.07.2008 р. на суму 6600,00 грн. та № 86 від 17.07.2008 р. на суму 6000,00 грн. на загальну суму 12600,00 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті спору не оспорюється відповідачем, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих відповідачем від позивача грошових коштів у сумі 12 600,00 грн. на підставі платіжних доручень № 74 від 04.07.2008 р. на суму 6600,00 грн. та № 86 від 17.07.2008 р. на суму 6000,00 грн. на загальну суму 12600,00 грн., у відповідності з вимогами ст.ст. 1212,1213 ЦК України, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 126,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,1212,1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквім" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-кт Південний, буд. 6, кв. 3, код ЄДРПОУ 33265461, р/р 26007053504947 в КФ КБ “Приватбанк”, МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОКО-КР" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 27/38, код ЄДРПОУ 34684655, р/р 26009053501885 в КФ КБ “Приватбанк”, МФО 305750) 12600 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень) - помилково зараховані грошові кошти, 126,00 грн. (сто двадцять шість гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 15.06.2010р.