Рішення № 103609073, 28.02.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2867/21

Провадження №2/713/94/22

РІШЕННЯ

іменем України

28.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Приймак Людмила Іванівна, до Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, про виз нання права власності на спадкове майно в по рядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Приймак Л.І., звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом до відповідачів ОСОБА_2 , Вижницької міської ради, Чернівецької області, Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Просить визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,0955 га., яка розташована на території Чорногузівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,10 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року, та зареєстровано №26. Даний акт втрачено згідно оголошення в пресі.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки площею 1,0955 га., яка розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320586000:01:001:1083, становить 13638,48 гривень.

Постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,10 га., у зв`язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів на дане майно та витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є ОСОБА_2 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадщини від 02 червня 2021 року відповідно до якого позивач ОСОБА_1 успадковує земельну ділянку площею 1,10 гектарів, що розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Вижницької міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об`ємі та просять справу розглядати без участі представника міської ради.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати без участі представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню. В задоволені позову ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, необхідно відмовити

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого 02.08.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №114; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 06.05.1963 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,10 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року.

З довідки Вижницької міської ради №1762 від 3011.2021 року вбачається, що згідно рішення Х сесії ХХІІІ скликання від 16.05.2000 року ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року на право приватної власності на землю площею 1,10 га в с.Чорногузи, та зареєстровано в книзі записів Державних актів на право власності на землю №26 від 05.04.2001 року.

З оголошення у газеті Вижницькі обрії вбачається, що втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року, виданий на прізвище ОСОБА_3 вважати недійсним.

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1216751182021 від 01.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року. Загальні відомості про земельну ділянку: площа 1,0955 га., розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320586000:01:001:1083.

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №239/250-21 від 10.11.2021 року вбачається, що вартість земельної ділянки площею 1,0955 га., яка розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7320586000:01:001:1083 становить 13638,48 гривень.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,10 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року, у зв`язку з тим, що ним не було надано належно оформлених документів на дане майно та витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку.

Крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є ОСОБА_2 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадщини від 02 червня 2021 року відповідно до якого позивач ОСОБА_1 успадковує земельну ділянку площею 1,10 гектарів, що розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області; ОСОБА_2 успадковує житловий будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №128/2017.

При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу..

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа..

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.23 ЗК України у редакції від 12 липня 2000 року, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» згідно до ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,10 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 від 05.04.2001 року, однак в зв`язку з втратою вказаного правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом не може зареєструвати право власності на спадкове майно. Враховуючи вимоги ч.1 ст.1225 ЦК України, право на земельну ділянку в порядку спадкування переходить до спадкоємця за законом ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області та Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права на спадкове майно у порядку спадкування за законом, судом встановлено наступне.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц та Верховним Судом в постановах від 06 травня 2019 року у справі № 522/4687/14-ц та від 5 серпня 2020 року у справі № 733/529/17.

Предметом спору у цій справі є визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки у вказаній справі спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_2 , підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача Вижницьку міську раду, Чернівецької області та Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, були відсутні.

Встановивши, що у даній справі позов заявлено до неналежних відповідачів Вижницької міської ради, Чернівецької області та Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позову ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Чернівецької області, Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, - відмовити.

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на земельну ділянку площею 0,10 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №001392 виданого 05.04.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Вижницька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062096), місцезнаходження юридичної особи: 59200, м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області.

Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-а, Код ЄДРПОУ 39909396).

Суддя Іван КИБИЧ