Ухвала суду № 103608934, 24.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2341/21

УХВАЛА

24 лютого 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 25 січня 2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року по цивільній справі №569/2341/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; прийнято заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року по цивільній справі №569/2341/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості; судовийрозгляд призначено на 24 лютого 2022 року на 08 год. 30 хв. з викликом сторін.

В своїй заяві заявник зазначає, що судові виклики до суду він не отримував по незалежних причинах, а саме у зв`язку з перебуванням за межами м.Рівнеу м.Києві, тому не зміг з`явитися до суду, подати письмовий відзив на позов та не надав свої пояснення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин. Крім того, оскільки копію заочного рішення його представник отримав лише 18 січня 2022 року, і того ж дня ознайомився з матеріалами справи. На підставі викладеного просить суд поновити строк по дання заяви про перегляд заочного рішення, заяву задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 20 квітня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримав, з підстав, викладених у заяві та просить суд її задоволити.

В судове засідання представник позивач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК Українипередбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочнерішенняРівненського міськогосуду від20квітня 2021року поцивільній справі№569/2341/21за позовомНаціональної академіївнутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягненняборгу ізурахуванням встановленогоіндексу інфляціїта трьохвідсотків річнихвід сумизаборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов