Ухвала суду № 103608636, 04.03.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/318/21

Провадження № 2/386/70/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

04 березня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши цивільну справу за озовом Фермерського господарства «Ольвія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кіровоградська обласна прокуратура та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, про захист прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Справа до розгляду судом призначена на 13 год. 15 хв. 04.03.2022 року.

01 березня 2022 року позивачем головою Фермерського господарства «Ольвія» через канцелярію суду подано заяву про відвід судді з обгрунтуванням підстав такого відводу, а саме що оскільки згідно відкритих даних з сайду Голованівського районного суду Кіровоградської області, зокрема з розділу «Працівники апарату суду» стало відомо, що наразі у суді, де перебуває на розгляді справа № 402/318/21, працюють особи родичі відповідача - ОСОБА_14 , а саме помічник судді, якій розглядає справу, є ОСОБА_29 , а судовим розпорядником є Маніта Юрій Петрович.

Вказані особи можуть мати вплив на судові рішення, які будуть прийматися в ході судового розгляду справи № 402/318/21 та на рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду позовної заяви Фермерського господарства «Ольвія» про захист порушеного права на земельну ділянку, що в свою чергу нівелюють принципи безсторонності, об`єктивності та верховенства права.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Тому, кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

У відповідностідо вимогст. 40 ЦПК України, питання про відвід(самовідвід)судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вважає, що в даному випадку мають місце обставини визначені п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

За таких обставин з метою збереження довіри громадян до судової гілки влади, усунення будь-якого роду сумнівів неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді Гут Ю.О.. з розгляду даної справи, суд вважає, що заява про відвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,39,40,41, 258-261,353 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головою Фермерського господарства«Ольвія» про відвід судді Гут Юрія Олексійовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Ольвія» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Кіровоградська обласна прокуратура та Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, про захист прав на земельну ділянку, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.