Постанова № 103608405, 04.03.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1054/22

№3/303/542/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого торговим представником ДП «Савсервіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 року о 11 годині 45 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Ужгородська біля будинку 90, керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Skoda Octavia А5», н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодженні.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що 02 лютого 2022 року о 11 годині 45 хв. в м.Мукачево по вул.Ужгородська рухався на автомобілі з невеликою швидкістю, а саме 30-40 км./год., однак через погані погодні умови його автомобіль занесло, в результаті чого допустив зіткнення із іншим припарковим автомобілем марки «Skoda Octavia А5», н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що водій ОСОБА_1 02 лютого 2022 року здійснив наїзд на його автомобіль «Skoda Octavia А5», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі вул.Ужгородська в м.Мукачево.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім його часткового визнання вини, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 141445 від 02.02.2022 року, схемою місця ДТП від 02.02.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.02.2022 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яке передбачене санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУКу Закарпатськійобл./21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП),Рахунок отримувачаUA538999980313030149000007001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський