Постанова № 103608339, 04.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/619/22

3/301/355/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника Заболотнянського закладу дошкільної освіти, громадянки України,

за ч.1ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 порушила порядок подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року відносно Заболотнянського закладу дошкільної освіти, а саме: подала звіт 13 грудня 2021 року о 12.42 годин за реєстраційним номером 9377452636, при граничному терміні подання - 09 листопада 2021 року, чим порушено п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2ст.176Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в суді вину визнала та пояснила, що бухгалтер закладу не своєчасно подала звіт.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: копію акту про результати камеральної перевірки Заболотнянського ЗДО №1319/07-16-24-09/33186741 від 09.02.2022 року (а.с. 1-3), протокол №130/07-16-24-09/2763307301 про адміністративне правопорушення від 10.02.2022 року (а.с. 4), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у несвоєчасному повідомленні державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, що відповідає трьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських