Рішення № 103608143, 25.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 243/9894/21

Провадження № 2/234/196/22

РІШЕННЯ

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Д`яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу № 243/9894/21 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15вересня 2021року доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Краматорськоїміської радипро визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу передано на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Позивачка є єдиною спадкоємицею після померлої матері, інших спадкоємців немає. 03 лютого 2021 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, а саме: м. Харцизьк Донецької області, де померла мати позивачки є тимчасово окупованою територію, де очільники незаконних формувань закрили пункти пропуску на лінії розмежування та припинили пропуск громадян України та іноземців, які в`їжджають на підконтрольну територію України та виїзджають з підконтрольної Україні території. У зв`язку з тим, що позивачці прийшлось довгий час чекати відкриття пунктів пропуску на лінії розмежування, вона не змогла в строк у шість місяців подати заяву про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Краматорської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Рішення просила винести на власний розсуд суду згідно чинного законодавства.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 30 квітня 1983 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 . (а.с. 7)

Матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 . є донькою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серії НОМЕР_1 від 15.05.2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусуКраматорського районногонотаріального округуДонецької областіСоловйової С.С.із заявоюпро прийняттяспадщини зазаконом післясмерті матері- ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,однак постановоюприватного нотаріусаКраматорського районногонотаріального округуДонецької областіСоловйовою С.С.від 03.02.2021року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 9)

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги після померлої матері ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно доч.1п.24Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спадкоємець своєчасно спадщину не прийняла через те, що не могла в`їхати на підконтрольну Україні територію, через закриття пунктів пропуску на лінії розмежування, а також наявність об`єктивних обставин, у вигляді лікарського свідоцтва про смерть матері, виданого на непідконтрольній території та подальші судові дії для встановлення факту смерті матері та отримання свідоцтва про смерть, що перешкоджало вчасно звернутися позивачу до нотаріуса в оформленні спадщини матері.

Фактично, як встановлено в судовому засіданні, з моменту смерті матері позивача ніхто, окрім позивачки до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом не звернувся, жодна особа, відповідно до наданих доказів, окрім позивачки не претендує на прийняття спадщини за законом, спадкова справа за законом на майно померлої ОСОБА_2 не відкривалась, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Суд також враховує той факт, що відповідно доКонституції Україниособа повинна неухильно додержуватисяКонституції Українита законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьомуст. 64 Конституціїпередбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбаченихКонституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивачв інший спосіб захистити своє право не може, ніжзвернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Такого висновку суд дійшов і враховуючи правову позицію, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3ст. 1272 ЦК України, згідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3ст. 1272 ЦК Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3ст. 1272 ЦК Українине застосовуються.

Суд вважає, що викладені у позові обставини доведені належними доказами, а тому приходить до висновку, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини.

За таких обставин, слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини строком на два місяця, з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяця для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для прийняття спадщини починається з моменту набрання рішення законної чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: А.О. Чернобай