Ухвала суду № 103608063, 28.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.02.2022

227/4595/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа (брожник) ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування якої зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 року у справі 227/4595/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23-450/12-00216-с-а задоволено частково. На виконання рішення суду видано виконавчий лист. Проте, при перевірці вхідної кореспонденції, даних про отримання вищевказаних виконавчих листів не знайдено. Згідно даних АСВП з відкритим доступом на сайті, відкриті виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 за вказаним рішенням суду відсутні. На підставівикладеного заявникпросить видатидублікат виконавчоголиста.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але в заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просив розглянути справу без участі представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Неявка представника заявника в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа також не прибула до суду для участі у судовому засіданні. Про дату, час і місце судового розгляду належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчі документи, відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»(Закон України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII), можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено таке.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 227/4595/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 13.06.2012 року № 23-450/12-00216-с-а, яка утворилась станом на 01.10.2019 року в розмірі 120389,89 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1827,45 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 227/4595/19 Добропільським міськрайонним судом Донецької області, в рамках даної справи 22.04.2021 року стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» було видано 2 виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 120389,89 грн, та стягнення судового збору в розмірі 1827,45 грн (а.с.160).

З копії акту про втрату виконавчого документу від 10.12.2021 р. вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №227/4595/19 виданих на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 р. (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, те, що вищевказані виконавчі листи відсутні як на примусовому виконанні, так і у заявника, суд робить висновок про те, щовиконавчі листи№ 227/4595/19 про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості закредитним договоромв розмірі 120389,89 грн, та стягнення судового збору в розмірі 1827,45 грн, які було видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області 22.04.2021 року, в рамках цивільної справи № 227/4595/19, фактично є втраченими.

З урахуванням наведеного, а також того, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився (строк пред`явлення для виконання до 23.04.2024 р.), суд вважає можливим задовольнити заяву та видати заявнику дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа (брожник) ОСОБА_1 задовольнити.

В рамках цивільної справи №227/4595/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості за кредитнимдоговором від 13.06.2012 року № 23-450/12-00216-с-а, на підставі прийнятого судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року, видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) два дублікати виконавчих листів, а саме:

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 13.06.2012 року № 23-450/12-00216-с-а, яка утворилась станом на 01.10.2019 року в розмірі 120389,89 грн. (сто двадцять тисяч триста вісімдесят девять гривень 89 коп). Строк пред`явлення дубілката виконавчого листа до примусового виконання до 23.04.2024 року.

- про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1827,45 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 45 коп).

Строк пред`явленнядубілката виконавчоголиста допримусового виконаннядо 23.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця