Ухвала суду № 103599702, 03.03.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.03.2022

227/4688/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Філімановського М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021053230000817 від 03 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Добропільського району Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 29 жовтня 2021 року, близько 17:19 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 29а, на грунті раптово виниклого наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, у торгівельному залі зазначеного магазину, взяв з полиці із ковбасними виробами три упаковки ковбаси 80 г торгівельної марки «Добров» вартістю 30 грн 32 коп. кожна, з полиці молочних виробів продукт сирний твердий 180 г торгівельної марки «Розумний вибір» в кількості 2 штуки вартістю 24 грн 72 коп. кожна, з полиці солодощів шоколад 110 г торгівельної марки «Millennium Gold» в кількості 3 штуки вартістю 25 грн 12 коп кожна, та батончик 102 г торгівельної марки «Своя лінія» в кількості 2 штуки вартістю 13 грн 04 коп кожний, з холодильної камери упаковку масла 180 г торгівельної марки «Білоцерковське» вартістю 35 грн 12 коп. Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_1 вийшов через касову зону, не оплативши за вище зазначений товар, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 276 грн 60 коп.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою стороною та відшкодуванням ним шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження та його право заперечувати проти цього.

Представник потерпілої особи надав суду заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КПК України у зв`язку з тим, що ТОВ «АТБ-Маркет» повністю відшкодовано шкоду.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.

Крім того, обвинувачений, якому роз`яснено право, передбачене ст.285КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до квитанції та заяви представника потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодовано шкоду повністю.

Згідно довідки №89-08112021/14042 ОСОБА_1 раніше не судимий.

Таким чином, ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, а потерпіла сторона вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою згідно ч. 3 ст. 288 КПК України закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 285, 286, ч. 3 ст. 288 КПК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.185ч.1КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46КК України - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021053230000817 від 03 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази:

лазерний диск об`ємом на 4.7 Гб, на якому маються відеозаписи з камер спостереження з магазину «АТБ-Маркет» від 29.10.2021 року, долучені до матеріалів кримінального провадження № 12021053230000817 від 03.11.2021 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

обгортку від сиру торгівельної марки «Розумний вибір» та обгортку від масла торгівельної марки «Білоцерковське», які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 - знищити;

фіскальний чек про оплату товарів, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя В.М. Любчик