Постанова № 103608060, 03.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/481/22

ЄУН № 226/481/22

Провадження № 3/226/206/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,що надійшлизі Східногоміжрегіонального управліннядержавної службиУкраїни зпитань праціДержпраці уДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, працюючого виконуючим обов`язки директора ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса підприємства: Донецька область, м. Мирноград, вул.Центральна, 16,

за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який працює виконуючим обов`язки директора ТОВ «Димитровський експериментально-механічний завод», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 16,допустив порушеннявимог законодавства про працю, які були виявлені під час здійснення заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування у період з 03.02.2022 року по 09.02.2022 року і виразилися в наступному.

В порушення вимог ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу законів про працю України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» у ТОВ «ДЕМЗ» не забезпечена виплата працівникам заробітної плати своєчасно не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, заробітна плата за грудень 2021 року була виплачена 28 січня 2022, заробітна плата за січень 2022 року нарахована згідно розрахунковій відомості 92 працівникам у розмірі 798526,25 грн., станом на 09.02.2022 не виплачена.

В порушення ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата за першу половину місяця у ТОВ «ДЕМЗ» в період, що перевірявся, не нараховувалась та не виплачувалась.

В порушення ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ№ 504, не додержано строки виплати заробітної плати за весь час щорічних відпусток працівникам ТОВ «ДЕМЗ», а саме: ОСОБА_2 надано чергову відпустку з 06.12.2021 по 12.12.2021 наказ від 03.12.2021 та з 13.12.2021 по 17.12.2021 наказ від 10.12.2021. Відповідно до наданих документів заробітна плата за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2 була виплачена 28.01.2022 року.

В порушення п.1 ч.1 ст.107 КЗпП України, працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доплату за фактично відпрацьовані години в святковий день 25.12.2021 - Різдво Христове, не проведено.

В порушення ст.106 КЗпП України, оплату за роботу в надурочний час в грудні 2021 року працівникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в подвійному розмірі годинної ставки, не проведено.

В порушення вимог ст.100 КЗпП України відповідно до розрахункових відомостей за грудень 2021 року та січень 2022 року прибиральнику службових приміщень ОСОБА_9 та прибиральнику виробничих приміщень ОСОБА_10 надбавка за використання в роботі дезінфекційних засобів, а також тим, які зайняті прибиранням туалетів, не нараховувалась.

В грудні 2021 року розмір доплати до мінімального рівня заробітної плати працівників відділу охорони визначався з урахуванням відпрацьованого часу, без врахування доплати, за роботу в нічний час, але в порушення ч.2 ст. 31 Закону України «Про оплату праці», до розрахунку було включено суму оплати за понаднормово відпрацьований час.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив встановлені законодавством терміни виплати заробітної плати.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№СМУ17/1099/АВ/П/ПТвід 09.02.2022року,актом складенимза результатамипланового (позапланового)заходу державногонагляду (контролю)щодо додержання вимогзаконодавства усферах охоронипраці,промислової безпеки,гігієни праці,поводження звибуховими матеріаламипромислового призначення,праці,зайнятості населення,зайнятості та працевлаштуванняосіб зінвалідністю,здійснення державногогірничого наглядуТОВ «Димитровськийекспериментально-механічнийзавод» №СМУ33/1099/АВвід 09.02.2022року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальних межах санкції, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставіст.40-1КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першоїстатті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін