Ухвала суду № 103607779, 09.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 256/3227/13-ц

Провадження № 2-в/185/44/22

У ХВ АЛ А

09 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного. Ухвалою суду від 14.12.2021 доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 256/3227/13-ц.

Мотивував заяву тим, що 15.07.2013 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесене заочне рішення по справі № 256/3227/13-ц, яким вирішено: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" заборгованість по кредиту в сумі 9222,12 гривень, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього - 9451 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна)гривня 52 копійки» .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

15 липня 2013 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесене заочне рішення по справі № 256/3227/13-ц, яким вирішено: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" заборгованість по кредиту в сумі 9222,12 гривень, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього - 9451 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна)гривня 52 копійки» .

На даний час цивільна справа № 256/3227/13-ц залишилась у Калінінському районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15 липня 2013 року у справі № 256/3227/13-ц .

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Викладене приводить суд до висновку, що на підставі зібраних документів можливо відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 256/3227/13-ц, в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15 липня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 256/3227/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу заочного рішення про стягнення суми заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 у розмірі 9451 гривень 52 копійок в частині:

- заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15 липня 2013 року, відповідно до тексту якого:

«Справа № 256/3227/13-ц

2/256/1021/20/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

15 липня 2013 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Кузнецовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача з тих підстав, що між позивачем і відповідачем було в письмовій формі укладено кредитний договір №ЮО 7026 від 16.04.2008 року. Відповідач повинен повертати кредит і відсотки за користування щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 909 грн. 09 коп. щомісяця з кінцевим терміном повернення остаточної суми кредиту 15.04.2009 року. Станом на 01.04.2013 року заборгованість за кредитом складає 9222 грн. 12 коп., в тому числі, заборгованість за відсотками за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року - 7090 грн. 22 коп., індекс інфляції за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року - 1598 грн. 05 коп., 3% річних 533грн. 85 коп.»

До теперішнього часу відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву де просив розглянути справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки кредитний договір є окремим видом зобов`язання, то згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №ЮО 7026 від 16.04. 2008 позивачем ПАТ «Банк Фамільний» відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно наданого суду письмового розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту складає 9222 грн. 12 коп., в тому числі, заборгованість за відсотками за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року - 7090 грн. 22 коп., індекс інфляції за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року - 1598 грн. 05 коп., 3% річних 533грн. 85 коп., що і стягується судом з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ч.2 ЦПК України

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" заборгованість по кредиту в сумі 9222,12 гривень, судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок., а всього - 9451 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

СУДДЯ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов