Ухвала суду № 103607778, 07.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2н-2905/09

Провадження № 2-в/185/43/22

У ХВ АЛ А

07 лютого 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного. Ухвалою суду від 14.12.2021 доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2н-2905/09.

Мотивував заяву тим, що 16.12.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ у справі № 2н-2905/09, яким наказано: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ідент. код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок НОМЕР_2 у ТОВ «Банк Фамільний», МФО 334840, заборгованість за кредитним договором від 21.12.2007 року, з яких сума боргу за кредитом з індексом інфляції складає 4777,55 грн, відсотки за користування кредитом - 1601,30 грн, сума штрафів - 2190,00 грн, та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 42,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього 8641,69 грн.».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого.

16 грудня 2009 Калінінським районним судом м. Донецька було видано судовий наказ, за яким вирішено: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ідент. код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок НОМЕР_2 у ТОВ «Банк Фамільний», МФО 334840, заборгованість за кредитним договором від 21.12.2007 року, з яких сума боргу за кредитом з індексом інфляції складає 4 777,55 грн, відсотки за користування кредитом - 1 601,30 грн, сума штрафів - 2190,00 грн, та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 42,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього 8641,69 грн.».

На даний час цивільна справа № 2н-2905/09залишилась у Калінінському районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Заявнику необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати його дублікат.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 16.12.2009 року у справі № 2н-2905/09.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Викладене приводить суд до висновку, що на підставі зібраних документів можливо відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-2905/09, в частині судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 16.12.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-2905/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 21.12.2007 року з ОСОБА_1 у розмірі 8641,69 ривень в частині:

- судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 16 грудня 2009 року, відповідно до тексту якого:

«Справа № 2н-2905/09.

С У Д О В И Й Н А К А З

Калінінський районний суд м. Донецька

16 грудня 2009 р. 2н-2905/09

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 568,85 грн та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 42,84 грн. та витрати інформаційно-технічне забнзпечення в сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 95-105ЦПК України, ст.526 ЦК України, -

Н а к а з у ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний», Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ідент. код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок НОМЕР_2 у ТОВ «Банк Фамільний», МФО 334840, заборгованість за кредитним договором від 21.12.2007 року, з яких сума боргу за кредитом з індексом інфляції складає 4 777,55 грн, відсотки за користування кредитом - 1 601,30 грн, сума штрафів - 2 190,00 грн, та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 42,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього 8641,69 грн.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Строк пред`явлення до виконання судового наказу 3 роки

Суддя В.Ф. Ушенко

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадхлдження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судовго наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «28» 12.2009 року

Судовий накз видано для виконання «15» 02.2010 року

Суддя В.Ф. Ушенко

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов