Рішення № 10360678, 21.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 25/107-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 190 304,27 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Євтушок Т.А. дов. б\н від 15.06.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 163 000,00 грн., 3 % річних у розмірі 1 869,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 445,54 грн. та пені - 10 988,74 грн. за договором № 01/01/10-3 поставки нафтопродуктів від 01.01.2010р.

10.06.2010р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог у зв’язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 55 000,00 грн., 3 % річних у розмірі 2456,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 445,54 грн. та пеню у сумі 14 874,18 грн. Отже судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції клопотання про зменшення позовних вимог від 10.06.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 01/01/10-3 від 01.01.2010р. та ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується її матеріалами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

"01" січня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗА-ТРЕЙД»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд»(Покупець) був укладений Договір №01/01/10-3 на поставку нафтопродуктів (надалі -Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується передати у погоджені строки, а Покупець прийняти та сплатити на умовах, викладених у Договорі, нафтопродукти (надалі - Товар), найменування, кількість та ціна яких вказується у видаткових накладних на кожну окрему партію відвантаженого Товару. Згідно до п. 2.1. Договору, поставка Товару здійснюється узгодженими партіями протягом 5 (п'ять) робочих днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

Відповідно до п.4.2. Договору повна оплата (100%) ціни кожної партії Товару (з урахуванням суми податку на додану вартість) здійснюється Покупцем протягом 10 (десять) банківських днів з моменту поставки Товару (партії Товару).

На виконання умов Договору ТОВ «ПЛАЗА-ТРЕЙД»було відвантажено на користь ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд»»нафтопродукти (дизельне топліво, бензин в асортименті) на загальну суму 569 955, 52грн., а саме: 04.01.2010р. на суму 502 955,52грн. за видатковою накладною № РН-0000003 від 04.01.2010р.); 19.02.2010р. на суму 67 000,00грн. за видатковою накладною № РН-0000228 від 19.02.2010р. Зазначений Товар було отримано Светлицькою Людмилою Леонідівною (паспорт АМ 698272, виданий Ленінським РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області) на підставі довіреності № 1751 від 04.01.2010р. і довіреності № 1811 від 19.02.2010р. (типові форми № М-2).

Зобов'язання за Договором щодо оплати вартості нафтопродуктів ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд»здійснив частково, сплативши до пред’явлення даного позову у суді на користь ТОВ «ПЛАЗА-ТРЕЙД»загальну суму 406 955,52грн. Отже заборгованість відповідача за поставлений товар на час пред’явлення позову складала 163000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На час розгляду справи Відповідачем частково сплачено заборгованість за одержаний товар, а сума заборгованості складає 55000,00грн., що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача. Доказів сплати решти суми заборгованості відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в частині не сплаченої суми боргу на час прийняття рішення у справі в розмірі 55000,00грн.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, виходячи з наявного в відповідний час розміру заборгованості, яка становить 14 445,54грн. за період січень 2010р. –березень 2010р. та 3% річних за період прострочення з 21.01.2010р. по 09.06.2010р. у сумі 2456,09грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Також, згідно з п. 6.5 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати Товару (порушення п.4.2. Договору), Постачальник має право вимагати від Покупця оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої партії Товару за кожний день прострочки.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві пеню, нараховану на суму заборгованості наявну у відповідний час у розмірі 14874,18грн. за період з 21.01.2010р. по 07.06.2010р., згідно наданого позивачем розрахунку.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд»(49045, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 50; ідентифікаційний код 13472597; п/р 26009010040160 у ВАТ ВТБ Банк м. Київ, код банку 321767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗА - ТРЕЙД» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, буд. 11/13, кв. 426; ідентифікаційний код 33906063; п/р 26005211081100 у ДОД «Райффайзен банк Аваль», код банку 305653) 55 000,00грн. (п'ятдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) - суму основного боргу; 2 456,09грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 09 копійок) - три проценти річних; 14 445,54грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок п'ять гивень 54 копійок) - сумуінфляційних втрат; 14 874,18грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 18 копійок) –суму пені, а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 1903,04грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано