Ухвала суду № 103606545, 04.03.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2093/21

У Х В А Л А

04.03.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », в якому просить:

- стягнути з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" на свою користь залишок страхового відшкодування в розмірі 39789 грн. 62 коп.;

- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь франшизу в розмірі 2600грн. 00коп.;

- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, розмір коефіцієнту амортизаційного зносу 63089грн. 19коп.;

- стягнути з ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, вартість проведення незалежного авто-товарознавчого дослідження у розмірі 3500грн. 00 коп.;

- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви4500грн. 00коп.;

- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп.;

- стягнути солідарно з ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ФОП " ОСОБА_2 " на свою користь понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір у сумі 2027грн. 79коп.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонами, через представників, подані процесуальні заяви, відповідно до ст.174 ЦПК України (а.с.101-106, 134-136). Між тим, відповідачем ФОП ОСОБА_2 відзив на позов не подано, як і не скористалася правом подати письмові пояснення третя особа ОСОБА_3 .

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою суд від 19.01.2022 задоволено заяву та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Черкаси, вул.Пастерівська,104). Строк для проведення експертизи встановлено до 20.03.2022. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Між тим, судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 19.01.2022 судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 03.03.2022 поновлено провадження у справі та призначено розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 19.01.2022, у відкритому підготовчому засіданні 04.03.2022 о 08год. 10хв., без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час постановлення ухвали від 19.01.2022 судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення помилково зазначено назву експертної установи «…судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…», замість «…судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…».

Положеннями ст.269ЦПК Українивизначено,що судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Під опискоюнеобхідно розумітизроблену помилкуу написанніслів (спотворенняслів);спотворення (неточність):прізвища,імені йпо-батькові,в зазначенніініціалів,назві юридичнихосіб, їхніх адрес тощо. Крім того, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі від 19.01.2022 по даній справі, має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема,- призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,- на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.01.2022 по цивільнійсправі №711/2093/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди та стягнення страхового відшкодування, а саме, - у третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення замість помилково зазначеної назви експертної установи «…судовим експертам Черкаського відділення науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…», вважати вірно «…судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України…».

В іншій частині залишити без змін.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.03.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька