Ухвала суду № 103605615, 22.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1780/20

Провадження № 6/686/50/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 686/1780/20,

встановив:

02 грудня 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 686/1780/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94787737000 від 01.10.2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 05.03.2020 року Хмельницький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі № 686/1780/20, яким задоволив позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94787737000 від 01.10.2018 року. Виконавчий лист у вказаній справі не видавався.

24 лютого 2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/27927/19 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними умов кредитного договору. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.05.2021 року вказане рішення суду було залишено в силі.

10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 179, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94787737000 від 01.10.2018 року.

У зв`язку з наведеним та на підставі ст. 442 ЦПК України, заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 2/2218/508/1686/1780/20, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94787737000 від 01.10.2018 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну стягувача, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача АТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2020 року по цивільній справі № 686/1780/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 01.10.2018 року в сумі 114 181 грн. 52 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Рішення не набрало законної сили та було скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року, та призначено справу № 686/1780/20 до судового розгляду.

Станом на 22 лютого 2022 року цивільна справа № 686/1780/20 судом не розглянута. Отже, підстав видавати виконавчий лист у справі № 686/1780/20 немає.

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 02 грудня 2021 року подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі № 686/1780/20 в порядку ст. 442 ЦПК України.

Оскільки,виконавчого листау справі№ 686/1780/20 не існує, підстав видавати його немає, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515ЦК Українист. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінустягувача увиконавчому листіпо справі№ 686/1780/20 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Палінчак