Ухвала суду № 103604808, 02.03.2022, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1396/21

Номер провадження №2/318/167/2022

УХВАЛА

іменем України

"02" березня 2022 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровський районного суду Запорізької області Васильченко В.В., секретар Борисенко П.В.

розглянувши цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 09.07.2021 року позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення № 6005315357357 від 07 квітня 2021 року позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп..

19.10.2021 р. було відкрито провадження по справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в порядку спрощеного позовного провадження.

23.02.2022 року від представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В. до суду надійшла заява, в якій просить закрити провадження по цивільній справі у зв`язку з погашенням клієнтом боргу перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Таким чином, на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з погашенням клієнтом боргу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки їх зміст не суперечать вимогам чинного законодавства.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -закрити.

Зобов`язати Головне управління Державноїказначейської служби у Запорізькій області повернути АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (49074,м. Дніпро,вул.Батумська,буд.11,код ЄДРПОУ14360080, НОМЕР_1 , МФО 307770) судовий збір сплачений при пред`явленні позову в сумі 2270 грн 00 коп., згідно із платіжним дорученням № 6005315357357 від 07 квітня 2021 року по цивільній справі № 318/1396/21, № провадження № 2/318/167/2022 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Васильченко