Ухвала суду № 103604013, 22.02.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2768/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання вказавши, 23.12.2015 року Берегівським районним було винесено рішення по справі №297/2768/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користьПублічного акціонерноготовариства «Альфа-Банк» заборгованість задоговором кредиту№ 500482206урозмірі 71236 (сімдесятодна тисячадвісті тридцятьшість)гривень 65копійок,з якихпрострочена заборгованістьза кредитом 47243,69грн.,відсотки 7069,41грн.,комісія 14123,55грн.,штраф 2800грн.та судовівитрати врозмірі 1218грн..

Ухвалою Берегівського районного суду від 02.11.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №297/2768/15-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, по цивільній справі № 297/2768/15-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором кредиту № 500482206, а саме: замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Так,заявник зазначає,що згідно данихАвтоматизованої системивиконавчих провадженьвиконавчі провадженняз примусовоговиконання виконавчоголиста щодоборжника відсутні.

Згідно Акту оригінал виконавчого листа у заявника відсутній, при передачі кредитної справи виконавчий лист не передавався.

Крім цього, заявник зазначив, що у зв`язку із втратою виконавчого листа був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України та на те, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 119-122).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі №297/2768/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користьПублічного акціонерноготовариства «Альфа-Банк» заборгованість задоговором кредиту№ 500482206у розмірі 71 236 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 65 копійок, з яких прострочена заборгованість за кредитом 47 243,69 грн., відсотки 7069,41 грн., комісія 14 123,55 грн., штраф 2 800 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. (а.с. 39-40).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 02.11.2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № №297/2768/15-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, по цивільній справі № 297/2768/15-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором кредиту № 500482206, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 116-117).

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, 29.01.2016року Берегівськимрайонним судом зазаявою ПАТ «Альфа-Банк» виконавчі листи були надіслані позивачу за його заявою (а.с. 45,47).

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, в редакції чинній на 2014 рік, тобто на час винесення рішення суду.

05.10.2016 року Закон України «Про виконавче провадження» набрав чинності у новій редакції, де згідно ч. 1 ст. 12 зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У заяві ТОВ «Вердикт Капітал» вказано, що виконавчий лист № 297/2768/13-ц виданий Берегівським районним судом відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2015 року був втрачений, що підтверджується актом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, в тому відповідно до ст. 89 ЦПК України суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Слід зазначити, що у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано, що виконавчий лист був втрачений, однак поважних причин, чому первісний стягувач банк не пред`явив виконавчий лист до виконання до моменту складення акту про втрату виконавчих документів від 24.01.2022 року та чому раніше із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в разі втрати його оригіналу, не звертався.

Отже, поважних причин щодо пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання заявник не навів, такий строк пропустив, а тому в заяві про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

В задоволеннізаяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №297/2768/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користьПублічного акціонерноготовариства «Альфа-Банк» заборгованості задоговором кредиту та впоновленні пропущеногостроку дляпред`явленнядо примусовоговиконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ