Ухвала суду № 103603317, 03.03.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8073/20

Провадження №1-кп\205\104\22

Єд.унік.№205\8073\20

У Х В А Л А

03 березня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Козлової І.А.

захисника адвоката Тооде І.В.

представника потерпілого адвоката Клименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено строком до 08 березня 2022 року, включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заході у виді тримання під вартою, на даний час не змінились.

Вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника адвоката Тооде І.В., які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили зміни запобіжний захід на домашній арешт, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 квітня 2022 року, з наступних підстав.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою, а також з урахуванням її характеристики та відсутності міцних соціальних зв`язків, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вона, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини. Крім того, згідно обвинувачення, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення насильницького злочину, яке потягло смерть потерпілого, у зв`язку з чим у суду є підстави вважати, що обвинувачена може впливати на свідків по даному провадженню, які судом не допитані або перешкоджати провадженню іншим чином.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_1 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинуваченої не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім на даний час застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу та необхіднимпродовжити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 331 ч.3КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою настрок до двох місяців, а саме до 29 квітня 2022 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Нощенко І.С.