Єдиний державний реєстр судових рішень 23.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/10452/21
Провадження № 2/205/433/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
23 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду вищевказане клопотання про залучення третьої особи, в якому вона зазначила, що відповідачка є малолітньою особою, а тому доцільно було б залучити службу у справах дітей, тобто орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, також просила розглянути вказане клопотання за її відсутності.
Відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою особою.
Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою може вплинути на права та обов`язки малолітньої дитини і участь органу опіки та піклування в такій категорії спорів є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради задля недопущення порушення прав малолітньої дитини при винесенні судового рішення.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77).
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.
Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.П. Терещенко
.
Судове рішення № 103603316, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/10452/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: