Ухвала суду № 103601579, 03.03.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/6457/15-ц

Номер провадження 2-во/495/20/22

про виправлення описки

03 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву представника АТ «Укрсиббанк» про виправлення помилки в виконавчих листах по справі за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся 24.02.2022 року до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що у виконавчих листах, виданих 12.01.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не вірно зазначено прізвище боржника, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2021 року було задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 26.10.2021 року.

12.01.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи, проте в них не вірно зазначено прізвище боржника, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Укрсиббанк» про виправлення помилки в виконавчих листах по справі за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Укрсиббанк» про виправлення помилки в виконавчих листах по справі за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в виконавчі листи, видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 12.01.2022 року по справі №495/6457/15-ц за позовною заявою АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2022 року.

Суддя: