Рішення № 103600899, 24.02.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/6/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належала його прабабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити у підготовчому судовому засіданні з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 25 вересня 2021 року листом №834/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,на майно яке складається з житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок.

Рішенням 20-ї сесії Кривченської сільської ради 21-го скликання від 26 листопада 1993 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виконком Борщівської міської ради у своїй довідці, виданій 01 листопада 2021 року №771 зазначив, що ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 23 листопада 2022 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 140692,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди побудовано у 1925 році. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; сарай «Б»; прибудова «б»; прибудова «б1»; гараж «В»; погріб «п/г»; господарський будинок «Г»; ворота «1»; огорожа «2».

Згідно копій погосподарських книг по с.Кривче Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990, 1991-1995 рр. та довідки старости Кривченського старостинського округу Борщівської міської ради від 30 липня 2021 року №607 двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживала та була зареєстрована тільки ОСОБА_2 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, станом на 15 квітня 1991 року спадкодавець у справі ОСОБА_2 , як єдиний член колгоспного двору, є такою, що не втратила права на частку в колгоспному дворі і їй належало право власності на спірне домоволодіння.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кривче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 ).

За життя, 09 грудня 1997 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яким заповіла право на земельну частку (пай), сертифікат серія ГР № 0076242 від 22 січня 1997 року, в користь ОСОБА_4 .

29 травня 2006 року Борщівською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом за Р№ 633 на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності агрофірми «Кривчанка», село Кривче, Борщівський район, Тернопільська область, на ім`я ОСОБА_4 .

Спадковим майном після смерті ОСОБА_2 також є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який не охоплений заповітом.

Спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 її син, а дід позивача . ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Онуки спадкодавця ОСОБА_6 , мати позивача, та ОСОБА_7 спадщину не прийняли, 30 липня 2021 року подали державному нотаріусу заяви про неприйняття спадщини.

Правнучка спадкодавця ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_2 спадщину не прийняла, 30 липня 2021 року подала державному нотаріусу заяву про неприйняття спадщини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Борщівської міської ради від 01 листопада 2021 року №771 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв правнук, позивач у справі, ОСОБА_1 , який на день смерті був зареєстрований разом із спадкодавцем на день її смерті у належному їй домоволодінні.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем у справі ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , згідно з яким матір`ю позивача значиться ОСОБА_9 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 , за даними якого мати позивача змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »; свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 , за даними якого мати позивача відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 »; свідоцтвом про шлюб матері позивача з ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 , за даними якого дошлюбне прізвище матері позивача « ОСОБА_12 »; копією витягу з ДРАЦСГ про реєстрацію народження матері позивача ОСОБА_10 від 25 січня 2017 року № 00017584190, за даними якого батьками матері позивача записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копією витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу між дідусем та бабусею позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_15 ; копією рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_16 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією об`єднаної метричної книги про народження за 1504-1943 роки села Кривче Борщівського району з актовим записом про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 , батьками якого записані ОСОБА_18 , син ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 , дочка ОСОБА_17 і ОСОБА_22 .

Отже позивач прийняв спадщину після смерті прабабусі ОСОБА_2 , як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлої ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1223, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сарай «Б»; прибудова «б»; прибудова «б1»; гараж «В»; погріб «п/г»; господарський будинок «Г»; ворота «1»; огорожа «2», що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області код ЄДРПОУ 04058485.

Повне рішення складено 02 березня 2022 року.

Головуючий