Ухвала суду № 103600893, 02.03.2022, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/122/22

У Х В А Л А

02 березня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Державної іпотечної установи, що знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Лесі України,34, Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Н.М., звернувся в суд з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради від 14 січня 2010 року йому видано в установленому законом порядку ордер на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 при умові завершення порядку передачі житла, що перебуває у його приватній власності. Рішенням сесії Борщівської міської ради від 11 березня 2010 року № 2027 вирішено прийняти в комунальну власність територіальної громади новозбудований багатоквартирний будинок АДРЕСА_4 та прийняти у житловий фонд міста 12 квартир, переданих Державною іпотечною установою згідно акту - прийому передачі: 7 квартир в будинку АДРЕСА_4 ; 5 квартир в будинку АДРЕСА_5 . Згідно акту прийому - передачі від 29 січня 2010 року ТзОВ «Поділля - Трансбуд» в особі генерального директора Мужила В.П. передав, а ОСОБА_1 прийняв квартиру АДРЕСА_6 . Він неодноразово звертався у Борщівську міську раду з проханням надати дозвіл на приватизацію цієї квартири, оскільки дана квартира не є комунальною власністю, проте 28 липня 2021 року у відповідь на його письмову заяву Борщівська міська рада вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться у власності Державної іпотечної установи, зазначені відомості також відображені у відповіді Кабінету Міністрів України від 13 липня 2021 року №2964/15\3. Позивач зазначив, що відповідно до підп.2 п.1, 2 Порядку безоплатної передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою від 27.07.2011 №855, цей Порядок визначає механізм безоплатної передачі квартир, що придбані Державною іпотечною установою відповідно до актів Кабінету Міністрів України, закріплені за нею на праві повного господарського відання та перебувають на її балансі, визначеним у таких актах органам. Квартири передаються безоплатно відповідно до актів Кабінету Міністрів України: 1) в управління відповідного органу (Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, ДПтС, Управління державної охорони, Генеральної прокуратури України); 2) з державної власності у комунальну власність територіальних громад. Тобто, оскаржувана квартира мала статус службового житла і перебувала в державній власності, пізніше дана квартира передана в комунальну власність. Проте постановою КМУ від 04 березня 2015 року №77 було ліквідовано Міжвідомчу раду, яка здійснювала координацію безоплатної передачі квартир та внесено зміни у Порядок безоплатної передачі квартир і відповідно до п.5 Порядку безоплатна передача квартир здійснюється відповідною комісією, що утворюється органом, уповноваженим управляти державним майном, якому передаються квартири, а саме виконавчим органом сільської, селищної, міської ради у разі передачі квартир з державної власності у комунальну власність відповідних територіальних громад.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем направлено суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Державної іпотечної установи, що знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Лесі України,34, Борщівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, про визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному судіТернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 30 березня 2022 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя