Ухвала суду № 103600681, 03.03.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/874/20

Провадження № 1-кп/459/4/2022

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу містіЧервонограді кримінальнепровадження №12019140150001415від 28.12.2019про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 11:00 год. 09.03.2022.

Обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, що призначене на 11:00 год. 09 березня 2022, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (uvp19@lv.kvs.gov.ua) забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.

Копію ухвали направити вище вказаній установі для виконання, а обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад